РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1586/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО4, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО4, УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по <адрес> ФИО4 о взыскании денежных средств на сумму 2942 руб. 75 коп. по исполнительному производству №-ИП; обязать административного ответчика вернуть из бюджета денежные средства в размере 2942 руб. 75 коп.; взыскать административного ответчика судебные расходы в сумме 10000 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета № в Банке ГПБ (АО) списаны денежные средства на сумму 2942 руб. 75 коп. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда был осуществлен анализ информации, размещенной на официальном сайте ФССП России в сети интернет и установлено, что исполнительное производство №-ИП в официальной Базе данных исполнительных производств сайта ФССП России не значится.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 № в Банке ГПБ (АО) списаны денежные средства на сумму 2942 руб. 75 коп. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по <адрес> ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в официальной Базе данных исполнительных производств сайта ФССП России не значится.

Как указывает должник ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении него не имеется каких-либо задолженностей по любому из оснований, подлежащих принудительному взысканию в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с него денежных средств на сумму 2942 руб. 75 коп. по исполнительному производству №-ИП было осуществлено в отсутствие условий и оснований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

В силу п.2 ст.62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как указывает ФИО1 с его счета № в Банке ГПБ (АО) списаны денежные средства на сумму 2942 руб. 75 коп. по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, административным ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по направлению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства не представлено, равно как и сведения о его направлении должнику.

В отсутствие сведений об уведомлении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, оснований для совершения исполнительного действия и применения меры принудительного исполнения, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве - отсутствовали у судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО4

Таким образом, судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО4 совершены с нарушением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО4 в части взысканпя денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

Статья 14 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривает вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений по вопросам исполнительного производства, по которым судебный пристав наделен властными полномочиями. Закон прямо указывает те исполнительные действия, по которым выносятся постановления. Для возврата денежных средств, поступивших взыскателю, даже в случае их необоснованного удержания, такой процедуры не предусмотрено, так как судебный пристав-исполнитель не наделен властными полномочиями в отношении взыскателя. То есть, это отношения, которые находятся за рамками исполнительного производства и подлежат разрешению в ином порядке

Вместе с тем оснований для удовлетворения требования о взыскании с административного ответчика незаконно взысканные денежные средства в размере 2942 руб. 75 коп. судом не установлено, поскольку возврат денежных средств, перечисленных в соответствующий бюджет, не относится к компетенции и полномочиям службы судебных приставов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 КАС РФ).

В порядке ст. ст. 111, 112 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО4, УФССП России по Московской области – удовлетворить в части.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО4 в части списания денежных средств на сумму 2942 руб. 75 коп. по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с УФССП России по Московской области в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в размере 10000 руб.

В удовлетворении исковых требований о возврате взысканных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2023 г.