< >

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 15

УИД 35MS0015-01-2023-001576-95 № 11-476/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков,

установил:

решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.

Ответчиком ФИО1 на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе ответчик просил отменить определение мирового судьи, в обоснование указав, что не может устранить недостатки апелляционной жалобы по причине того, что он не знаком ни с иском, ни с полным текстом решения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 323 ГПК РФ на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, мировой судья правильно руководствовался ст. ст. 322, 323 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также уплату государственной пошлины; в жалобе не указано наименование суда и требования лица, подающего жалобу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила предварительная апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данная предварительная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ. Жалоба адресована мировому судье <адрес> по судебному участку №. Кроме того, не содержит требований лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным. К жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что он не знаком ни с иском, ни с полным текстом решения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи, а могут свидетельствовать о наличии предусмотренных ст. 111 ГПК РФ оснований для продления процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы по гражданскому делу № на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 октября 2023 г.

Судья < > Т.В. Шатрова