№ 5-680/2023
78RS0017-01-2023-003204-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
06 июля 2023 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Г.С.Н./,
потерпевшей /Ф.О.В./,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
/Г.С.Н./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
/Г.С.Н./ совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес>, он (/Г.С.Н./) совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством марки «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по Петровскому проспекту в направлении от Ждановской набережной, на нерегулируемом перекрестке <адрес>, при повороте налево на <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода /Ф.О.В./, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход». В результате дорожно-транспортного происшествия /Ф.О.В./ были причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта № врача эксперта БСМЭ /К.К.Н./ расцениваются как вред здоровью средней тяжести,
то есть /Г.С.Н./ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.
/Г.С.Н./ в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что потерял внимательность, что повлекло наезд на пешехода.
Потерпевшая /Ф.О.В./ в судебном заседании подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Сообщила о том, что /Г.С.Н./ оказал ей первую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой помощи. Навещал её в больнице, оказывал помощь в лечении, полностью возместил моральный вред и принёс извинения. Претензий к нему не имеет и просит назначить наказание не связанное с лишением управления транспортным средством, поскольку последнее необходимо /Г.С.Н./ для работы.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина /Г.С.Н./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание события вышеуказанного административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, с указанным протоколом /Г.С.Н./ выразил свое согласие;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении /Г.С.Н./;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию №, согласно которой оно произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением /Г.С.Н./ и пешехода /Ф.О.В./;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес>
- схемой к протоколу осмотра места дорожного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у /Г.С.Н./ не установлено состояния алкогольного опьянения; чеком 002283 от ДД.ММ.ГГГГ с результатами изменений;
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /Г.С.Н./ отстранен от управления транспортным средством марки «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком «№»;
- объяснением /Г.С.Н./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /Г.С.Н./ признает факт наезда на пешехода на пешеходном переходе, указывая, что не увидел его, так как последний был одет в черную одежду, шел мелкий дождь, им была вызвана бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС;
- объяснением /Ф.О.В./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на нее был совершен наезд автомобилем во время ее движения по пешеходному переходу;
- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из Мариинской больницы о том, что туда ДД.ММ.ГГГГ поступила /Ф.О.В./ с телесными повреждениями;
- картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга в отношении /Ф.О.В./;
- видеозаписями, полученными из ОКиМ «Городской мониторинговый центр», на которых запечатлен наезд автомобиля на пешехода;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком «№» является /Г.С.Н./;
- сведениями из базы данных, согласно которым /Г.С.Н./ не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
- копией водительского удостоверения /Г.С.Н./ №;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком «С 828 НН 98», собственником которого является /Г.С.Н./;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у /Ф.О.В./ установлен закрытый внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости с распространением на верхнюю треть диафиза без полного его пересечения с незначительным смещением отломков, при этом не исключается возможность его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода и транспортного средства. Эта травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
- пояснениями /Г.С.Н./ в судебном заседании, приведенными выше по тексту;
- пояснениями /Ф.О.В./ в судебном заседании, приведенными выше по тексту;
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях /Г.С.Н./ нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ППД РФ.
Таким образом, /Г.С.Н./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Смягчающими ответственность /Г.С.Н./ обстоятельствами суд учитывает признание им вины, оказание помощи потерпевшей в виде вызова бригады скорой помощи.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также сведения о личности /Г.С.Н./, который вину признал, раскаялся, а также вызвал сотрудников скорой помощи на место ДТП, возместил ущерб, принёс извинения, с учётом позиции потерпевшей /Ф.О.В./, суд полагает возможным назначить /Г.С.Н./ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /Г.С.Н./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
ИНН: <***>;
КПП: 781345001;
р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России);
КБК: 18811601121010001140;
БИК: 014030106;
ОКТМО: 40394000;
УИН: 18810478230420001254;
Паспортные данные: паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 33 отделом милиции Московского района Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.А. Бродский