УИД 31RS0001-01-2023-002386-82 Дело № 12-80/2023

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Торохов Р.П.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, проживающего по адресу: <...>, со средним специальным образованием, безработного,

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 30.11.2023 ФИО1 признан виновным в том, что 30.11.2023 в 12:40 час. вблизи дома 132 на ул. Мостовой г. Алексеевка Белгородской области в нарушение п.п. 13.8, 13.1 Правил дорожного движения, регламентирующих обязанности водителя по отношению к пешеходам на проезжей части, управляя автомобилем «Лада» № ... при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе «апеллянт» просит признать незаконными вынесенные в отношении него акты, указывает на то, что не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана. Свои доводы поддержал в судебном заседании и просил отменить постановление.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу в суд не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела 30.11.2023 в 12:40 час. ФИО1 вблизи дома 132 на ул. Мостовой г. Алексеевка Белгородской области, управляя автомобилем «Лада» № ... при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 13.8, 13.1 Правил дорожного движения.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения положен протокол об административном правонарушении, однако видеозапись, имеющаяся в деле, не просмотрена должностным лицом при рассмотрении дела.

Между тем исследовав представленные материалы судьей установлено, что проезжая часть на перекрестке улиц Мостовая - Победы в г. Алексеевка в месте фиксации административного правонарушения имеет по две полосы движения в обоих направлениях, регулируемых сигналами светофора, и разделенных по сторонам двойной сплошной линией разметки. Применительно ко времени рассматриваемых событий пешеход ступил на пешеходный переход, когда между ним и автомобилем «апеллянта» было 3 свободных полосы, а когда автомобиль закончил маневр поворота и находился за пешеходным переходом, то пешеход еще даже не достиг разделяющей направления сплошной линии разметки, что зафиксировано на просмотренной видеозаписи.

На эти же обстоятельства ФИО1 последовательно ссылался при даче объяснений инспектору на месте событий, собственноручно записав их в протоколе, а равно при рассмотрении дела и привлечении его к административной ответственности

Вместе с тем приведенные обстоятельства не получили надлежащей оценки должностным лицом.

Также должностным лицом при рассмотрении дела не были запрошены и изучены дислокация дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом ОГИБДД не предприняты, а значит, разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела является существенным нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В силу этого согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению в ОГИБДД на новое рассмотрение, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения к ответственности не истек.

Иные доводы апеллянта, приведенные в жалобе, судьей не проверяются, а подлежат исследованию и оценке должностным лицом при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья Р.П. Торохов