дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-13
в мотивированном виде изготовлено 10.04.2025
РЕШЕНИЕ ИФИО1
08 апреля 2025 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя заявителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО3
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №У-0002555800 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 530747,30 руб. Считает, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку нотариус не уведомила истца о совершенной исполнительной надписи, а банком в ее адрес не направлялось уведомление о наличии задолженности. Обращает внимание, что истец с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу <адрес> фактически проживает по адресу <адрес>.
В судебное заявление ФИО2 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал. Суду пояснил, что факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнения обязательств по возврату долга, наличие задолженности ФИО2 не оспаривает, вместе с тем ФИО2 обращалась в банк с просьбой рефинансирования задолженности, однако ей было отказано. Пояснил, что ФИО2 звонила на горячую линию банка и сообщала об изменении места своего проживания.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что исполнительная надпись совершена с представлением взыскателем всех необходимых документов и в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате. В трехдневный срок с момента совершения исполнительной надписи должнику ФИО2 простым письмом направлено извещение, исходящий номер в реестре исходящей корреспонденции ЕИС нотариата № ******. Просила суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******Ю согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450000 руб. (п.1 индивидуальных условий), под процентную ставку 51,49% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком возврата 60 месяцев (п.2 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий, подписанных заемщиком, задолженность, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Обязательство банка по перечислению денежных средств заемщику подтверждается материалами дела и заемщиком не оспаривается.
Из расчета задолженности следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняла, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 525746,57 руб., из которых 447992,21 руб. просроченный основной долг, 77754,36 руб. начисленные проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО2, указанному в анкете-заявлении <адрес> направлено уведомление о наличии задолженности, требование о досрочном погашении задолженности (ШПИ 14575698395309).
Поскольку почтовая корреспонденция ФИО2 получена не была и задолженность не погашена, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 договора.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №У-0002555800 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 530747,30 руб.
Суд не соглашается с доводами заявителя о том, что нотариусом нарушена процедура совершения исполнительной надписи, что в адрес заявителя ни банком, ни нотариусом не направлялись уведомления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 направила в адрес ФИО2, указанный в документах кредитора, простым письмом извещение о совершенном нотариальном действии. Исходящий номер в реестре исходящей корреспонденции № ******.
Таким образом, нотариусом соблюдена процедура совершения исполнительной надписи, полученный от взыскателя комплект документов являлся полным, требования банка носили бесспорный характер, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено банком по адресу, указанному в анкете-заявлении
более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. После совершения исполнительной надписи нотариусом в адрес ФИО2 было направлено соответствующее извещение.
Довод ФИО2 о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес> по адресу места жительства не получала ни уведомление от банка, ни извещение от нотариуса суд не принимает по следующим основаниям.
Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита.
Из п. 5.2.5 общих условий потребительского кредита следует, что заемщик приняла на себя обязательство в течение 3 рабочих дней письменно информировать банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в анкете-заявлении (смена фамилии, имени, отчества; адреса места жительства или места пребывания, а также адреса фактического проживания, номеров телефонов, адреса электронной почты).
Вместе с тем, принятые условия ФИО2 не исполнила, в письменном виде банк об изменении места жительства не известила, в связи с чем лишена возможности ссылаться на данные обстоятельства.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что порядок обращения за исполнительной надписью и ее совершения соблюдены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.