Дело №5-47/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000534-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Брянск 14 апреля 2025 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д,, его защитника Андроновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Д., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и не судимого,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2024 года, в 18 часов, у <адрес> Д,, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ и допустил наезд боковым зеркалом на пешехода ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д, вину признал полностью и с указанными установленными обстоятельствами согласился. Просил учесть, что пешеход ФИО1 в сумерках передвигался по неосвещенному участку местности по краю проезжей части в темной одежде без светоотражающих элементов, с учетом чего, а также ослепления светом фар движущегося во встречном направлении автомобиля, он не смог его своевременно заметить. Обратил внимание, что в 2021 года он нарушений требований ПДД РФ не допускал, после ДТП незамедлительно вызвал скорую помощь, его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована и он предлагал потерпевшему передать денежные средства в счет возмещения морального вреда, однако ответа на соответствующее почтовое отправление не получил. С учетом указанных обстоятельств и необходимости использования транспортного средства в повседневной жизни в связи с состоянием здоровья просил не применять в его отношении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитник ФИО3 позицию Д, поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, полагаю, что Д, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Д, в совершении данного правонарушения, помимо пояснений участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 16 марта 2025 года, в котором отражены установленные должностным лицом обстоятельства вмененного Д, правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 декабря 2024 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 декабря 2024 года; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 21 декабря 2024 года, в котором содержатся сведения о произошедшем ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями Д, и ФИО1; заключением эксперта № от 03 марта 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлена закрытая тупая травма <...> при этом данная травма, с учетом сроков консолидации переломов, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Д, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, Д, были нарушены требования п.9.10 ПДД РФ и нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему ФИО1 средней тяжести вредом здоровью, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Д,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению потерпевшему причиненного вреда, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д,, не установлено.

При назначении наказания учитываю имеющиеся сведения о материальном положении и личности виновного, который является инвалидом № группы, с места правонарушения не скрывался и вызвал пострадавшему скорую помощь, а при производстве по делу об административном правонарушении вину не отрицал, принимал меры, направленные на возмещение потерпевшему причиненного вреда, ранее к административной ответственности не привлекался.

При этом обращу внимание, что автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем потерпевший не лишена возможности также получить соответствующее возмещение и от страховой компании.

При таких данных, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и конкретные обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения Д, наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор.сч.40102810245370000019, УИН 18810432250160001933.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Бобков