дело № 2-2406/2023

36RS0003-01-2023-002819-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 июля 2023 года г.Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием:

представителя истца адвоката Брыкина М.М.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 11.11.2022 между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – грузового тягача фирмы Ивеко марки МР400 Е34, г/н №, 1996 г.в., 345 л.с., цвет красный. В соответствии с п.3 договора стоимость транспортного средства составляла 200 000 рублей. Во исполнение указанного договора истец передал, а ответчик принял указанное транспортное средство при подписании договора. Ответчик со своей стороны произвел частичную оплату в размере 50 000 рублей согласно расписке от 11.11.2022. Оставшуюся сумму ответчик обязался выплатить не позднее 31.12.2022, что сделано не было по настоящее время. Досудебная претензия от 07.02.2023 была оставлена без удовлетворения, ввиду чего имеется просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 159 419 руб. 44 коп., из которых: 150 000 руб. – сумма основного долга по договору купли-продажи транспортного средства, 5 116 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, продолжив начисление по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 303 руб. (л.д.4-6).

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения.

В ответе на судебный запрос от 29.06.2023 Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области сообщило, что местом регистрации ответчика ФИО3 с 04.04.2022 является: <адрес>.

В настоящем судебном заседании представитель истца адвокат Брыкин М.М., представитель ответчика по доверенности ФИО1 против передачи дела по подсудности не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное дело было принято к производству определением суда от 21.06.2023 по месту жительства ответчика, указанному истцом, однако в дальнейшем стало известно место жительства ФИО3, не относящееся к подсудности Левобережного районного суда г.Воронежа.

В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение настоящего дела Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства передать по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Левобережный районный суд г.Воронежа с момента его вынесения.

Судья Т.Б.Костылева