Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2023 г.
Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего - судьи Дадовой Р.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 и ООО «Альфа-Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Альфа-Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Из заявленного иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - HYUNDAI CRETA, регистрационный номер № (водитель ФИО2, собственник ФИО2) - MERCEDES-BENZ 223237, регистрационный номер № (водитель ФИО3).
Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик – ФИО3, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства HYUNDAI CRETA.
Поскольку автомобиль HYUNDAI CRETA, регистрационный номер Н047С0799 был застрахован у Истца (полис SYS1881675577) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 94699 руб. 26 коп., за вычетом безусловной франшизы в размере 90000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает.
Таким образом, к истцу перешло право требования к Ответчику возмещения понесенного ущерба в размере: 94 699 рублей 26 коп.
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 94 699 руб. 26 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 041 руб. 00 коп.
Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик ФИО1 и представитель соответчика ООО «Альфа-Грант» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и возражений не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: - HYUNDAI CRETA, регистрационный номер Н047С0799, под управлением ФИО2 и автомобиля - MERCEDES-BENZ 223237, регистрационный номер №, под управлением ФИО4. В результате данного ДТП, транспортному средству HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер Н 047 С0 799, причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу ГИБДД (постановление №), водитель транспортного средства MERCEDES-BENZ 223237, регистрационный номер E330YB777 – ФИО3, управляя принадлежащим ему транспортным средством, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Из Полиса «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданская ответственности владельца транспортного средства HYUNDAI CRETA, регистрационный номер Н047С0799, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, полис № SYS1881675577.
Согласно копии платежного поручения № от 04.03.2021г. по данному страховому случаю, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела оплату за ремонт транспортного средства HYUNDAI CRETA, регистрационный номер Н 047 С0 799 в сумме 94 699 руб. 26 коп.
Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причиненного вреда.
Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
Согласно справке, выданной ООО «Альфа-Грант» от 09.02.2023г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в ООО «Альфа-Гарант», Автоколонна № (БЛ) в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности водитель автомобиля на регулярных пассажирских маршрутах (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),
Судом установлено, что в момент ДТП 29.03.2021г., ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Альфа-Грант» и ехал по маршруту, указанному в его путевом листе и выданным ему работодателем ООО «Альфа-Грант» от 29.03.2021г.
Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 выполнял работу по заданию соответствующего юридического лица и действовал под его контролем.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
27.03.2023г. по ходатайству ответчика ФИО1 в адрес соответчика ООО «Альфа-Грант» направлен запрос о направлении в суд путевого листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также, выписку из его трудовой книжки за весь период работы в ООО «Альфа-Грант». Однако, в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ, запрашиваемы сведения, а также доказательства, подтверждающие обратное, ООО «Альфа-Грант» суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с соответчика ООО «Альфа-Грант» в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке суброгационных требований в размере 94 699 руб. 26 коп.
Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с соответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 и ООО «Альфа-Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альфа-Грант» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 94 699 (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 26 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 041 (три тысячи сорок один) рубль 00 копеек, а всего взыскать с ООО «Альфа-Грант» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 97 740 (девяносто семь тысяч семьсот сорок) рублей 26 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение изготовлено «02» мая 2023 года.
Председательствующий подпись Р.Х. Дадова
Копия верна: Судья Р.Х. Дадова
Секретарь с/з: ФИО7