Дело № 2-1998/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевской Е.Д. при секретаре Трипутень Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 13 апреля 2022 г. ФИО1 ошибочно перечислил на счет № в АО «Тинькофф Банк» 202 000 руб., держателем счёта является ФИО2. Данные денежные средства ответчик присвоила неосновательно. После того, как истец понял, что деньги отправлены не туда, он обратился в банк, однако ему сказали, что не могут отменить данный платеж и вернуть деньги, поскольку это может сделать только получатель денежных средств.
Просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 202 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220 руб.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлен факт смерти ответчика ФИО2, 23 января 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 24 января 2023 года. Таким образом, ответчик ФИО2 умерла ещё до принятия дела к производству суда, истец предъявил требования к умершему лицу.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.Д. Королевская