№ 2-1103/2023

УИД № 25RS0003-01-2022-006003-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16.05.2022 ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что в период с 13 ноября 2021 по 07 марта 2022, находясь по месту своего жительства по адресу: г. <адрес> посредством мессенджера Whats App отправляла на принадлежащий истцу абонентский номер, сообщения оскорбительного содержания. Действующее законодательство допускает возможность защиты и чести и достоинства гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. По этим основаниям просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась, причины не явки не известны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16.05.2022 ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что в период с 13 ноября 2021 по 07 марта 2022, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Владивосток, <адрес> посредством мессенджера Whats App отправляла на принадлежащий истцу абонентский номер, сообщения оскорбительного содержания.

Нормы статьи ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт оскорбления ответчиком истца установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16.05.2022 года, следовательно, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требование о компенсации морального вреда суд удовлетворяет в размере 5000 рублей, учитывая, что за указанный проступок ответчик уже был привлечен к административной ответственности.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 5000 рублей, суд отклоняет, поскольку доказательств несения данных расходов не представлено.

Поскольку по делу заявлен иск неимущественного характера, то по правилам абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины должен был составить 300 рублей.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в оставшихся требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Судья О.А.Струкова