22RS0008-01-2023-000051-54

Дело № 2-139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба 119900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3598 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2021 года в г. Зариснке произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю NissanTiida, государственный регистрационный номер №. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение п. 8.12 ПДД РФ водителем автомобиля ToyotaCorolla ФИО1 Автомобиль марки Тойота застрахован в АО «АльфаСтрахование», договор №. Согласно акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 119 900 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ознакомившись с иском, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании:

06.09.2021 года А. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО, указав, что вред причинен ФИО2, в результате дорожного транспортного происшествия 12.08.2021, поврежден автомобиль Нисан Тиида, гос рег знак №. (л.д. 18)

В страховую компанию предоставлена информация о дорожно-транспортном происшествии от 12.08.2021 в г. Заринск, где участвовал автомобиль Нисан Тиида, гос. рег. знак №, под управлением А. и автомобиль Тойота Королла, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1. В отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д. 19)

08.10.2021 проведен осмотр транспортного средства (л.д. 20)

19.10.2021 заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО на сумму 119900 рублей. (л.д. 21)

Согласно платежному поручению № от 22.10.2021 АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения А. в сумме 119900 руб. (л.д. 16)

На основании платежного требования № от 10.11.2021 произведено перечисление денежных средств Акционерным обществом «АльфаСтрахование» в сумме 119900 руб.

Автомобиль TOYOTACOROLLA, на момент ДТП, застрахован по договору ОСАГО серии № №, указан собственник и страхователь Г., лицо допущенное к управлению - .. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. (л.д. 17)

В нарушении п. 8.12 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

(ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") ФИО1 управлял автомобилем, осуществляя движение транспортного средства задним ходом, в результате маневра создал помеху другому участнику движения и допустил наезд на движущийся автомобиль NissanTiida, государственный регистрационный номер №. В результате действий ФИО1 собственнику автомобиля NissanTiid А. причинен материальный ущерб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, при определении размера которых каждая из сторон вправе представлять доказательства в обоснование своей позиции относительно размера убытков, а суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Истцом обязательства перед АО «ГСК «Югория» исполнены в полном объеме 16.11.2021 (л.д. 15), страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему (л.д. 16), ответчик управляя указанным выше автомобилем, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 119900 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 3598 рублей в счет уплаты госпошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением. (л.д. 32)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 119900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Федоров