Судья: Кучерявый А.А. 26RS0030-01-2023-001446-35
Дело № 33-3-7411/2023
№ 2-1320/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 29 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.,
судей Быстрова О.В., Муратовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.С.А. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 18.05.2023 по делу по иску П.С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, возложении обязанности,
заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., объяснения представителя ответчика – Л.Н.Н.,
установила:
П.С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы с 01.04.1993 по 01.01.2000 в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности выплатить страховую пенсию с момента обращения.
В обоснование искового заявления указано, что в связи с достижением пенсионного возраста П.С.А. обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии. О решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости истец узнал в устной форме, никаких уведомлений по месту прописки не получал. Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю от апреля 2022 г. о назначении пенсии по старости П.С.А., отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 01.04.1993 по 01.01.2000 – Генеральный директор ТОО «АСАГ». Истец считает отказ в назначении страховой пенсии незаконным, поскольку в оспариваемые периоды он работал в должности генерального директора ТОО «АСАГ», что подтверждается записями в трудовой книжке. Занимая указанную должность истец ежеквартально и ежегодно сдавал все необходимые декларации и документы. Указывает, что решением об отказе в назначении трудовой пенсии с момента обращения, нарушены его права на получение пенсии.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 18.05.2023 иск удовлетворен частично.
Суд признал незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 165701/22 от 08.04.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж П.С.А. работы в должности директора ТОО «АСАГ» с 01.04.1993 по 15.09.1996 и включил данные периоды работы истца в страховой стаж. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, П.С.А. принесена апелляционная жалоба.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и повторно оценив представленные в дело доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как усматривается из материалов дела, 05.04.2022 П.С.А. обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований о включении в стаж периодов работы П.С.А. представлена трудовая книжка ИТ-I № от 15.08.1978, согласно которой: С 01.09.1975 по 19.07.1978 - учеба; с 08.08.1978 по 09.10.1978 – работа в должности столяра в мебельный цех № 3, освобожден от занимаемой должности в связи с призывом в ряды Советской армии; с 04.05.1979 по 15.06.1981 - служба в Советской армии; с 20.06.1981 по 03.08.1982 – работа в строительной бригаде в должности столяра 4 разряда, уволен по собственному желанию; с 15.08.1982 по 01.03.1992 – работа в Предгорном цеху в должности столяра 4 разряда, уволен в порядке перевода; с 01.03.1992 по 01.04.1993 – работа в должности директора предприятия; 01.04.1993 по 25.04.2000 – работа в должности директора ТОО «АСАГ», уволен в связи с ликвидацией предприятия.
Решением территориального органа ПФР от 08.04.2022 № 165701/22 заявителю отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины ИПК (19,655 вместо требуемых 23,4). Во изменение первоначально принято решения, территориальным органом ПФР вынесено решение во изменение с указанием верных периодов включенных в страховой стаж. С 01.09.1975 по 19.07.1978 - учеба; с 08.08.1978 по 09.10.1978 - работа; с 04.05.1979 по 15.06.1981 - служба по призыву; с 20.06.1981 по 03.08.1982 - работа; с 15.08.1982 по 01.03.1992 - работа; с 02.03.1992 по 01.04.1993 - работа; с 01.01.2000 по 31.01.2000 - работа; с 01.01.2002 по 17.03.2009 - работа.
Оспариваемый истцом период с 01.04.1993 по 01.01.2000 в страховой стаж решениями от 08.04.2022 не включен, ввиду отсутствия подтверждающих документов.
Так, согласно записи № 10 в трудовой книжке истец принят переводом на должность директора ТОО «АСАГ», запись № 11 об увольнении с 25.04.2000.
Территориальным органом ПФР были направлены запросы в архивный отдел администрации Предгорного МО в целях получения сведений подтверждающих период работы истца в ТОО «АСАГ».
Из сведений, представленных архивным отделом, документы ТОО «АСАГ» на хранение не поступали.
Согласно справки № 302 от 01.11.2021 начальника отдела персонифицированного учета ТОО «АСАГ» осуществляла производственно- хозяйственную деятельность по сентябрь 1996 г., производилось начисление заработной платы, производились отчисления страховых взносов в ПФР.
01.02.1999, в связи с ликвидацией ТОО «АСАГ» снято с учета.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установлено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем.
Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, и подтверждается отчетами о финансовых результатах, ТОО «АСАГ» осуществляло свою деятельность и уплату страховых взносов по сентябрь 1996 года.
Поскольку П.С.А. являлся директором предприятия, неоплата страховых взносов и прекращение производственно-хозяйственной деятельности - решение принятое непосредственно директором П.С.А.
Разрешая спор, суд руководствовался положениям ФЗ «О страховых пенсиях», Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Верховным Советом Российской Федерации и введенным в действие 01.1992 г., правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, с учетом подтвержденного факта оплаты страховых взносов, пришел к выводу о том, что период работы П.С.А. в должности директора ТОО «АСАГ» с 01.04.1993 по 15.09.1996 подлежит включению в страховой стаж, а решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от 08.04.2022 № 165701/22 об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости в указанной части подлежит признанию незаконным. При этом, суд отметил, что невыполнение истцом, как директором ТОО «АСАГ», обязанности по уплате страховых взносов после сентября 1996 исключает возможность зачета в страховой стаж истца периода работы с 16.09.1996 по 01.01.2000.
С таким выводом соглашается суд апелляционной инстанции, как основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.
Рассматривая требование истца о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю выплатить страховую пенсию по старости с момента его обращения, то есть с 05.04.2022, суд исходил из следующего.
Обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости мужчинам, достигшим в 2022 году возраста 61 года 6 месяцев являются: наличие не менее 13 лет страхового стажа; наличие величины ИПК в размере не менее 23,4.
Страховая пенсия по старости П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть назначена при наличии страхового стажа не менее 13 лет и величины ИПК - 23,4.При этом, при включении в страховой стаж периода работы с 01.04.1993 по 15.09.1996 ИПК П.С.А. составляет 22,859, что не достигает необходимой величины в размере 23,4.
С учетом отсутствия у истца требуемой величины ИПК оспариваемое решение пенсионного органа нельзя признать незаконным в части отказа в назначении страховой пенсии по старости П.С.А., в связи с чем основания для установления П.С.А. страховой пенсии по старости с даты обращения с заявлением 05.04.2022 не имеется.
Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, были предметом судебного разбирательства и не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они основаны на ошибочном толковании норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниям для его отмены.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 18.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023.
Председательствующий
Судьи