Решение по делу № 2-1508/2023 от 11.04.2023

Дело № 2- 1508/23

25R 25RS0002-01-2023-000996-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6, ИП ФИО7 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО5, ИП ФИО3 О. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата истец и ИП ФИО3 О. заключили кредитное соглашение №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить инфе обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением: сумма кредита – 1939796 руб., срок кредита – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту: 11% годовых.

В соответствии с п.10. 2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением на сумму соответствующей просроченной начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Во исполнение кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме кредита.

Начиная с июля 2022 г. заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчиков по указанному кредитному соглашению составляет 1230 235,43 руб. из которых: 1 157 093,60 руб., 57637,10 руб. задолженность по планам процентам, 4197,69 руб. – задолженность по пени, 11307,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению банк заключил договор поручительства № с ФИО4 Э.К.

Согласно п.2.1-2.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов у кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности также к поручителю.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение №, от дата и взыскать солидарно с ФИО4 К., ИП ФИО3 О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от дата в общей сумме 1230 235,43 руб., взыскать с ФИО4 К., ИП ФИО3 О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики не явились, уведомлены надлежаще, причины неявки уду не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата истец и ИП ФИО3 О. заключили кредитное соглашение №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить инфе обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением: сумма кредита – 1939796 руб., срок кредита – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту: 11% годовых.

Начиная с июля 2022 г. заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме.

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены. Кредитор направил Заемщику, а также Поручителю, требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора.

Однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком, не погашена.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 4.1, п. 4.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях предусмотренных Кредитным договором, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного соглашения №, от дата подлежат удовлетворению.

Согласно расчёта, представленного истцом, и проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1230235,43 руб., в том числе: 1157093,60 руб. – остаток ссудной задолженности, 57637,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 4197,69 руб. – задолженность по пени, 11307,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1230235,43 руб. солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 20351 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО9 ФИО1, ИП ФИО9 ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное дата между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО9 ФИО2.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 (№ выдан УМВД России по <адрес> дата), ИП ФИО9 ФИО2 (<...>) солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<...> <...>) задолженность по кредитному соглашению № от дата в общей сумме 1230 235,43 руб.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> дата) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 10175,5 руб.

Взыскать с ИП ФИО9 ФИО2 (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 10175,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина