№ 2- 1704/22-2025 года

50RS0022-01-2025-000072-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Рудневой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 884900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств со своего личного счета в ПАО Сбербанк на личный счет ФИО2 в ВТБ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки, срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не вернул. В случае просрочки ответчик выплачивает штраф в размере 21% от полученной суммы за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы в указанный срок ответчиком не исполнено. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 6 600 руб., 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 884900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 600 руб., коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевшихся место до указанного дня; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец Александров И..В. не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявления в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 884900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств со своего личного счета в ПАО Сбербанк на личный счет ФИО2 в ВТБ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В подтверждение долговых обязательств ответчика истцом в материалы дела представлена расписка.

Так как, доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства ответчиком не представлено, а факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 884900 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с учетом заявленных требований в размере 54327 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (884900х21%:366х107).

Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных на сумму займа, до дня возврата займа включительно в порядке ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, составлению иска в размере 22830 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 884900 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54327 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22830 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 884900 рублей с даты вынесения решения суда по даты фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 г.

Судья