УИД № 09RS0010-01-2021-000550-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания Т.А. Теунаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО 7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновано тем, что истцом выплачена ответчику страховая выплата в размере 121900,00 рублей, которую истец полагает неосновательным обогащением ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 121900,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638,00 руб.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по заявлению ответчика от дата о компенсационной выплате истцом принято решение об осуществлении компенсационной выплаты. Ущерб причинен транспортному средству, принадлежащему ответчику в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата . Компенсационная выплата была произведена в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия 00.00 с г/н № была застрахована по полису № в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № от дата стоимость восстановительного ремонта 00.00 с учетом повреждений в результате ДТП от дата составила 121900,00 рублей.

Согласно экспертному исследованию от дата механизм образования повреждений, зафиксированных на транспортном средстве 00.00 г.р№

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО 3 истцом была выплачена страховая выплата в размере 121900,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из пункта 2 статьи 19 вышеуказанного федерального закона следует, что компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Из представленных доказательств следует, что истец, производя компенсационную выплату ответчику, исчислил подлежащий возмещению ущерб на основании экспертного заключения № от дата в размере 121 900,00 рублей. При этом согласно экспертному заключению № от дата эксперт – трасолог пришел к выводу, что механизм развития дорожно-транспортного происшествия не соответствует совокупности повреждений, заявленных потерпевшим. Все повреждения, зафиксированные на автомобиле 00.00 г.р.з. № не могли образоваться в результате заявленного события.

дата ответчик ФИО 3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 3 является его супруга – ФИО 1, что подтверждается наследственным делом № от дата .

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО 3- ФИО1

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества больше, чем 121 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд отмечает, что доводы истца о размере причиненного имуществу потерпевшего ущерба, как о сумме в 121 900 рублей, в судебном заседании не опровергнуты, а значит, полагает установленным, что истцом излишне выплачена ответчику компенсационная выплата в сумме 121 900 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, руководствуясь нормами статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиком сумма компенсационной выплаты – 121 900,00 рублей, является его неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО 8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в сумме 121900 (сто двадцать одна тысяча девятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО 10 пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638(три тысячи шестьсот тридцать восемь) 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08 января 2023 года.

Судья подпись

М.Х. Болатчиева