Дело № 5-609/22
УИД 29RS0008-01-2022-004310-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего .... __.__.__, код подразделения ...., водительское удостоверение №, работающим ....», ...., зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
09 октября 2022 года около 18 часов 45 минут у <...> в г. Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Транспортер» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ...., допустив наезд на него, отчего указанный автомобиль отбросило на впереди стоящие автомобили «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ...., «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..... После чего, по инерции автомобиль «Рено Логан» допустил наезд на впереди стоящий автомобиль «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак ..... В результате указанных событий транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ...., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.
ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с протоколом, не отрицал, что на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, которая вернулась судье с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Ходатайств не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший №1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», ФИО1 в нарушении требований ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля и совершил наезд на автомобиль «Тойота», в результате чего водитель автомобиля «Тойота» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Г., У., А.,рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения от __.__.__, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__,копиями вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении от __.__.__ по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и от __.__.__ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, заключением эксперта № от __.__.__.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 вручена.
От дачи пояснений ФИО1 отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 09.10.2022 около 18:45, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак ...., она подъехала к перекрестку с ул. Ломоносова в г. Котласе и остановилась на красный сигнал светофора, намереваясь продолжить движение в прямом направлении. Перед её автомобилем стояло еще два автомобиля. Примерно секунд через 30 после остановки, она почувствовала сильный удар, после чего, на некоторое время потеряла сознание. Она оказалась зажата в автомобиле и не могла выйти. Через некоторое время ее вытащили из автомобиля и увезли в больницу.
Согласно письменным объяснениям свидетеля Г., __.__.__ около 18:45 он, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., подъехал к перекрестку улиц Володарского и Мартемьяновская, после чего, остановился на запрещающий сигнал светофора. После остановки он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, отчего его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак ..... Выйдя из автомобиля, он увидел, что автомобиль «Фольксваген Транспортер» с государственным регистрационным знаком ...., совершил наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак ...., который от удара отбросило на его (Г.) автомобиль. Водитель автомобиля «Фольксваген Транспортер» находился в состоянии алкогольного опьянения, его шатало из стороны в сторону.
Письменные показания свидетелей У. и А. по своему содержанию аналогичны письменным пояснениям свидетеля Г.
Согласно рапортов должностных лиц, __.__.__ в 18 часов 51 минуту в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступила информация о ДТП по ул. Володарского в г. Котласе с участием 4-х автомобилей, а в 19 часов 51 минуту зарегистрировано сообщение от сотрудника КЦГБ об оказании медицинской помощи Потерпевший №1
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на схему не представил.
Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортные средства марки «Фольксваген Транспортер» с государственным регистрационным знаком ...., «Тойота», государственный регистрационный знак ...., «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ...., «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак ...., имеют механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от __.__.__ по факту ДТП, произошедшего __.__.__ в 18:45 у <...> в г. Котласе, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеется повреждение характера ...., которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как лёгкий вред здоровью.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородных административных правонарушений и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от __.__.__ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 05 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Минина