№ 5-164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2022 года с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего ОАО РЖД РЦС № 5 электромехаником, ранее по аналогичной статье не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 привлекается за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты на 110 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка, он, управляя автомашиной Митсубиси Лансер, г/н №, двигаясь по направлению <адрес>, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты на 110 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка, управляя автомашиной Митсубиси Лансер, г/н №, двигаясь по направлению <адрес> не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести;

-сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Караидельскому району, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час15 минут на автодороге Бирск-Тастуба-Сатка около перекрестка на <адрес> где идет строительство дороги, произошло ДТП с участием а/м Митсубиси Лансер г/н №. Есть пострадавший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, из которых следует, что осмотрен участок автодороги - 110 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка, на котором зафиксировано наличие дефектов дороги: просадка на проезжей части шириной по всей проезжей части 11,3 м, длиной 21, 2 м, максимальной глубиной левого края проезжей части 30 см, максимальной глубиной у правого края проезжей части 11 см; наличие дорожных знаков по ограничению скорости и ведению ремонтных работ; автомобиль находится в перевернутом положении – на крыше, колесами вверх.

-объяснениями ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия; а также объяснениями ФИО3, свидетелей ФИО4, Потерпевший №1;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: Закрытый компрессионный перелом Th12 позвонка. Данное повреждение могло быть получено тупым предметом, не исключается при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ при ДТП) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт 7.1 влечет зав собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, полагю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, его личность и имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Фахретдинова