Дело № 2-25/2025 (2-423/2024)

УИД 11RS0013-01-2024-000894-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 02.05.2024 в размере 136 962,95 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 17.09.2018 в размере 2200,65 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2018 по 02.05.2024 в размере 42 066,52 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6437 рублей, почтовых расходов в размере 94,80 рублей, процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

С учетом представленных уточненных исковых требований истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.11.2021 по 02.05.2024 в размере 55 422,79 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2021 по 02.05.2024 в размере 23766,71 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 94,80 рублей, проценты на сумму 55 422,79 рублей до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно – акцептованной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 19.03.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 21.03.2018, в соответствие с которым право требования по договору № от 19.03.2014 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 94 238,22 рублей. На основании судебного постановления № 2-1200/2018 от 18.09.2018, вынесенного Ижемским судебным участком Республики Коми, с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 752,22 рублей. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 809 ГК РФ.

Определением суда от 22.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Извещенный надлежащим образом представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Извещенный надлежащим образом представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовал.

Извещенный надлежащим образом ответчики ФИО3 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, в представленных суду заявлениях исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны, и признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 437 рублей. В связи с уточнением исковых требований сумма государственной пошлины от цены иска составляет 4000 рублей, и в связи с признанием исковых требований с ответчиков подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 4000 рублей, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1200 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком исковых требований.

Таким образом, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ООО «СААБ» подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 237 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 11.11.2021 по 02.05.2024 в размере 55 422 рублей 79 копеек; проценты в порядке стаььи 395 ГК РФ за период с 11.11.2021 по 02.05.2024 в размере 23 766 рублей 71 копеек; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовых расходов в размере 94 рублей 83 копеек; проценты на сумму 55 422 рублей 79 копеек до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Возвратить ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» из бюджета государственную пошлину в размере 5 237 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03.02.2025.

Судья А.Р. Абрамова