Решение по делу № 2-2543/2023 от 12.09.2023

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее.

... между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0251731065, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО2 и ФИО3 при управлении транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный знак № Т269ВТ 761, период действия с ... по ....

... вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной «Kia Rio», государственный регистрационный знак № Т269ВТ 761, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «Lada Largus», государственный регистрационный знак № ... владельцем которой является ООО «Купишуз»

Данное ДТП произошло по вине ФИО1 что подтверждается справкой ГИБДД с места происшествия. Согласно материалам дела ФИО1 управлял ТС будучи не вписанным в полис ОСАГО № XXX 0251731065. В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобиль «Lada Largus», государственный регистрационный знак № Р707ОР 799, получил механические повреждения.

В СПАО «Ингосстрах» от застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак № Р707ОР 799, и поступило заявление о страховом возмещении убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СП АО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику поврежденного ТС в размере 77 875 рублей 40 копеек.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 77 875 руб. 40 коп., с также расходы по уплате государственной пошлины.

СПАО «Ингосстрах» извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №..., согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО2 и ФИО3 при управлении транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный знак № Т269ВТ 761, период действия с ... по ....

... вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной «Kia Rio», государственный регистрационный знак № Т269ВТ 761, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «Lada Largus», государственный регистрационный знак № Р707ОР 799, владельцем которой является ООО «Купишуз»

Данное ДТП произошло по вине ФИО1 что подтверждается справкой ГИБДД с места происшествия. Согласно материалам дела ФИО1 управлял ТС будучи не вписанным в полис ОСАГО № XXX 0251731065. В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобиль «Lada Largus», государственный регистрационный знак № ... 799, получил механические повреждения.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах и согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,27 руб., о чем представлено платежное поручение.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 77 875 руб. 40 коп., с также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен ....