Судья: Бозиев А.И. Дело №33-2477/2023

дело №2-174/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Эльбрусского районного суда КБР от 8 августа 2023 года о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Эльбрусского районного суда КБР от 28.08.2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 07.11.2018 года, иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворен частично.

21.07.2023 года ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу № 2-174/2018.

Заявление мотивировано тем, что срок предъявления исполнительного листа истек 07.11.2021 года по обстоятельствам, не зависящим от взыскателя.

До истечения указанного срока взыскатель обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа, который направлен судом в адрес Банка и получен по истечении срока предъявления к исполнению.

В обоснование уважительности причин пропуска срока взыскатель также ссылался на ограничения, введенные в 2020 году, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции.

В заявлении также указано, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим 347 организаций, имеет ограниченную численность сотрудников.

Документация ПАО КБ «Еврокоммерц» передана конкурсному управляющему несвоевременно и не в полном объеме.

Конкурсный управляющий осуществляет судебную защиту прав ПАО КБ «Еврокоммерц» в отношении значительного количества должников.

Таким образом, процессуальный срок пропущен по объективным обстоятельствам и не обусловлен злоупотреблением правом.

В заявлении также указано, что в нарушение требований ч. 1 ст. 428 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия решения, суд был обязан направить взыскателю исполнительный лист. Однако суд своей обязанности не исполнил.

Определением Эльбрусского районного суда КБР от 08.08.2023 года постановлено: заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-174/2018 - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-174/2018.

Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе указано, что взыскатель обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, который истек 07.11.2021 года, то есть более двух лет назад.

Доводы о невозможности своевременного обращения в суд в связи с ограничениями, введенные в 2020 году, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, необоснованными, поскольку Конкурсный управляющий пользовался возможностью обратиться в суд удаленно через сеть «Интернет» как до, так и после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Сведения о возможности подачи заявлений в электронном виде в суд размещены на официальном сайте суда и являются общедоступными.

Довод ходатайства о несвоевременной передаче документации конкурсного управляющего не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку исковое заявление было подано именно конкурсным управляющим. Соответственно, конкурсный управляющий обладал необходимыми документами.

Однако суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки вышеприведенным обстоятельствам, и не исследовал вопрос о том, проявлял ли взыскатель интерес в отношении хода исполнительного производства.

Вместе с тем, в обжалуемом определении указано, что заявление о выдаче исполнительного листа было подано лишь 03.04.2023 года.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был направлен и получен взыскателем по истечении срока его предъявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, закон обязывает взыскателя в течение 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (ч.1 ст. 428 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что решение Эльбрусского районного суда КБР от 28.08.2018 года было изменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 07.11.2018 года.

Соответственно, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истек 07.11.2021 года.

Вместе с тем, заявление о выдаче исполнительного листа от 22.03.2023 года поступило в суд лишь 03.04.2023 года, то есть за пределами срока его предъявления к исполнению.

Вопреки доводам ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы дела не содержат сведений о том, что взыскатель обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа до истечения его срока к предъявлению.

Согласно справочному листу, исполнительный лист выдан 17.04.2023 года.

Документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю в установленный законом срок обратиться с соответствующим заявлением на протяжении трех лет после вступления в законную силу решения суда, заявителем не приведено.

Приведенные в ходатайстве взыскателя доводы о том, что на момент вступления вышеуказанного решения в законную силу выдача исполнительного листа не носила заявительный характер, ошибочны.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей с 25.10.2019 года), исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 19.06.2012 года № 1235-О, являясь лицом, заинтересованным в скорейшем исполнении вынесенного в его пользу судебного постановления, взыскатель после вступления вынесенного по его делу судебного постановления в законную силу, а в случае обращения судебного постановления к немедленному исполнению - сразу после его принятия самостоятельно обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Указанной норме ГПК РФ соответствуют положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36.

В силу п. 9.3.1 указанной Инструкции, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Таким образом, как в настоящее время, так и ранее исполнительный лист выдавался при обращении за ним либо направлялся по просьбе взыскателя (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 по делу № 88-9747/2022).

Заявителю необходимо было представить доказательства, свидетельствующие о том, что у него отсутствовала возможность своевременного обращения в суд, по поводу выдачи исполнительного листа и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 по делу № 88-1703/2022).

В данном случае, сам взыскатель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом 3-х годичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска указанного срока.

Каких-либо данных о том, что должником произведено частичное исполнение решения, материалы дела не содержат, заявитель на такие обстоятельства не ссылался, в связи с чем, предусмотренных ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований считать, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, также не имеется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что заявителем доказана уважительность причин пропуска процессуального срока.

Доводы ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о высокой загруженности его работников не могут быть приняты во внимание.

Высокая загруженность работников Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не относится к числу обстоятельств, которые объективно исключали возможность подать заявление о выдаче исполнительного листа в установленный законом срок, а свидетельствуют лишь о не реализации им своих процессуальных прав.

Доводы ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о невозможности обращения с заявлением в связи с ограничениями, введенными в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, несостоятельны. Взыскатель не был лишен возможности подать заявление через отделение почтовой связи либо путем подачи электронного документа с использованием ГАС «Правосудие».

Суд апелляционной инстанции, пользуясь правом оценивать доказательства, предоставленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, оснований для удовлетворения заявления юридического лица, поданного с пропуском 3-летнего срока более чем на два с половиной года, не имеется.

Определение подлежит отмене, а заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Эльбрусского районного суда КБР от 8 августа 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-174/2018, оставить без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий Р.Х. Шомахов