74RS0029-01-2023-002221-55
Дело № 1-564/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 31 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,
при секретаре: Краснове Р.А.,
с участием прокурора: Исаевой Е.В.,
подсудимого: ФИО1,
защитника - адвоката: Гайнетдинова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, одно из которых, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
24.05.2023 в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в г. Магнитогорске, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного в ПГК «Калибровщик-Г» стоянка 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Тогда же, 24.05.2023 в дневное время ФИО1, реализуя задуманное, на своей автомашине ВА3-2105 с государственным регистрационным знаком №, приехал на территорию ПГК «Калибровщик 1» стоянка 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где, проезжая мимо гаража N № указанного ПГК, решил совершить кражу чужого имущества из указанного гаража. Тогда же, 24.05.2023 в дневное время, ФИО1 подошел к гаражу N № ПГК Калибровщик 1» стоянка 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки сорвал навесной замок гаража, вошел во внутрь, таким образом, незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил палатку в чехле общей стоимостью 2000 рублей, мангал стоимостью 500 рублей, спиннинг в чехле общей стоимостью 1000 рублей, канистру алюминиевую емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей, канистру алюминиевую емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей, 10 металлических «блинов» от штанги общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие К.Д.В. После чего, ФИО1 сложил похищенное имущество в багажное отделение своего автомобиля ВА3-2105 с государственным регистрационным знаком № и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей. Впоследствии похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он же 25.05.2023 в утреннее время по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного в ПГК «Калибровщик-1» стоянка 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Тогда же, 25.05.2023 в утреннее время ФИО1, реализуя задуманное, на своей автомашине ВА3-2105 с государственным регистрационным знаком В №, приехал на территорию ПГК «Калибровщик 1» стоянка 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где, проезжая. мимо гаража N № указанного ПГК, решил совершить кражу чужого имущества из указанного гаража. Тогда же, 25.05.2023 в утреннее время, ФИО1 подошел к гаражу N № ПГК «Калибровщик 1» стоянка 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки сорвал навесной замок гаража, вошел во внутрь, таким образом, незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил 2 рессора стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей, 2 рулевые тяги стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, 2 колеса «Nokia Norman 4» R -13 со штампованными дисками общей стоимостью 3000 рублей каждое на общую сумму 6000 рублей, слесарные тисы стоимостью 5000 рублей, двигатель на 380 Вольт стоимостью 3000 рублей, двигатель стоимостью 2000 рублей, принадлежащие М.А.В., а также тайно похитил шину «Кама» R-13 стоимостью 500 руб. с литым диском стоимостью 1500 рублей, шину «Матадор» R-13 стоимостью 500 рублей со штампованным диском стоимостью 1500 рублей и кувалду стоимостью 300 рублей, принадлежащие К.Т.Ж. После чего, ФИО1 сложил похищенное имущество в багажное отделение своего автомобиля ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком № и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей и потерпевшему К.Т.Ж. материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. Впоследствии похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обвинение обоснованно представленными доказательствами.
В судебном заседании от потерпевших М.А.В., К.Т.Ж., К.Д.В. суду поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшим. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.
Государственный обвинитель Исаева Е.В., защитник Гайнетдинов Р.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.
Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме путем возврата похищенного и выплаты стоимости похищенного, потерпевшие не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.
При решении вопроса о судье вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: два колеса, кувалду – оставить у потерпевшего К.Т.Ж., сняв ограничения по пользованию и распоряжению; монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – уничтожить.
Поскольку уголовное дело прекращается производством в связи с примирением сторон, суд полагает снять арест с имущества – транспортных средств – автомашины «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, VIN <***>, стоимостью 30000 рублей, автомашины «ВАЗ-11183 Lada Kalina» государственный регистрационный знак №, VIN № стоимостью 117000 рублей, ранее наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.06.2023.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: два колеса, кувалду – оставить у потерпевшего К.Т.Ж., сняв ограничения по пользованию и распоряжению; монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – уничтожить.
Снять арест с транспортных средств – автомашины «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, VIN № стоимостью 30000 рублей, автомашины «ВАЗ-11183 Lada Kalina» государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 117000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: