*****

УИД *****RS0*****-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО6 к ФИО18 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена сособственник ? доли спорного земельного участка - ФИО5

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ФИО1 о взыскании долга в размере 1 500 000 рублей по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 815 рублей 02 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2654,60 кв.м., кадастровый номер *****, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, район <адрес>, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 204 рубля 08 копеек, в связи с удовлетворением заявленных требований во внесудебном порядке. Просит производство по делу прекратить. При вынесении определения суда по делу просит снять обеспечительные меры, наложенные определением судьи.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив достоверность действий, совершенных истцом ФИО2, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от исковых требований, суд прекращает производство по делу.

Разрешая ходатайство ФИО2 о снятии обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Определением судьи от <дата> наложен арест на ? долю земельного участка, кадастровый номер *****, общей площадью 2654,60 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, район <адрес>. (правообладатель ФИО1).

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда, отпали, суд, приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО4 ФИО8 от заявленных исковых требований к ФИО18 ФИО9 о взыскании долга в размере 1 500 000 рублей по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 815 рублей 02 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2654,60 кв.м., кадастровый номер *****, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, район <адрес>, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 204 рубля 08 копеек.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ФИО18 ФИО11 о взыскании долга в размере 1 500 000 рублей по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 815 рублей 02 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2654,60 кв.м., кадастровый номер *****, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, район <адрес>, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 204 рубля 08 копеек, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Удовлетворить ходатайство истца ФИО4 ФИО12 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по искуФИО4 ФИО13 к ФИО18 ФИО14 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста ? доли земельного участка, кадастровый номер *****, общей площадью 2654,60 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, район <адрес>. (правообладатель ФИО18 ФИО15).

Копию настоящего определения направить для исполнения в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии РФ, для сведения истцу ФИО4 ФИО16 и ответчику ФИО18 ФИО17.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья В.В. Жукова