Дело №

УИД 61RS0006-01-2024-005881-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование иска, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающим по адресу: ..., был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. По данным ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1 умер .... После смерти ФИО1 за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 8810,01 руб., а также пени за период с ... по ... в размере 1027,50 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 8810,01 руб., пени в размере 1027,50 руб. за период с ... по ..., на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 109 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, согласно которому сумма задолженности ответчиком оплачена. Просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 79 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть (статья 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающим по адресу: ..., был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

... ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 за период с ... по ... образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8810,01 руб., а также пени в размере 1027,50 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, ФИО1 умер .... С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратился его брат ФИО2

Наследственное имущество состояло из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение с КН №, расположенное по адресу: ... жилое помещение №; гаража № Литер «А» с КН 61:44:0022804:449, расположенного по адресу: ...; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; прав на денежные средства в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами.

Согласно договору дарения от ... ...1 ФИО2 подарил своему сыну ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение с КН № расположенное по адресу: ... жилое помещение №.

В ходе судебного разбирательства истец направил в адрес суда сведения, согласно которым ответчиком погашена задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8810,01 руб., пени в размере 1027,50 руб., в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за электроэнергию.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 79 рублей, а задолженность была погашена ответчиком уже после поступления иска в суд, на основании приведенных положений закона с ответчика ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию соответствующие судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 79 рублей, а всего 4079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Токарев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года.