РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

с участием прокурора Григорьевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2023 (45RS0026-01-2022-014193-24) по иску ФИО1 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах ФИО8, ФИО8 о признании утратившей, не приобретшим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО7, действующей в своих интересах и интересах ФИО8 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах ФИО8 о признании утратившей, не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В данном доме он проживал с женой и детьми сыном ФИО2 и дочерью ФИО7. В настоящее время сын с семьей проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>, а дочь с 2003 года с мужем и сыном проживают по адресу <адрес> ФИО2 снялся с регистрационного учета. На основании решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор дарения спорного жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (даритель) и ФИО2, ФИО7 (одаряемые). Внук ФИО8 никогда в доме не проживал. Просит суд признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, признать ФИО8 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

ФИО7, действующая в своих интересах и интересах ФИО8 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении. В обоснование встречного иска указала, что в жилом доме по адресу <адрес> проживает и зарегистрирована со времени своего рождения. Другого жилья у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын - ФИО8, который был также зарегистрирован в указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО6, до 2005 г. они проживали в жилом <адрес>, после чего она временно проживала в его квартире. В настоящее время брачные отношения фактически прекращены, она временно проживает в доме брата - ФИО2, так как ФИО1 не пускает ее в дом. До 2021 года она пользовалась земельным участком, обрабатывала и осуществляла посадки, прибирала в доме, готовила еду для ФИО1 В мае 2021 ФИО1 женился на ФИО9, после чего перестал пускать ее в дом. С июня 2022 года она не могла попасть в дом. 12 или ДД.ММ.ГГГГ она приехала к дому № по <адрес> в <адрес>, но ФИО1 не пустил ее в дом, она вынуждена была вызвать сотрудников полиции, участковый уполномоченный полиции рекомендовал обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО4, ФИО3 право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, вселить ФИО4, ФИО3 в жилой <адрес> в <адрес>.

В качестве соответчика по первоначальному иску, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца по встречному иску судом привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала, против встречных исковых требований возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании возражала против исковых требований, на встречном иске настаивала.

Ответчик (третье лицо) ФИО8 в судебном заседании возражал против исковых требований, встречный иск поддержал.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что после регистрации брака с ФИО7 семьей проживали по адресу <адрес>, в настоящее время проживает там с сыном.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2, ФИО4 в отношении жилого дома, площадью 58,5 кв.м, земельного участка, площадью 585 кв.м, расположенных по адресу <адрес> применены последствия признания сделки недействительной. Прекращено право собственности ФИО2, ФИО4 по 1/2 доли на жилой дом, земельный участок, расположенных по адресу <адрес>. Признано за ФИО5 право собственности на жилой <адрес>, земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения следует, что ФИО1 являлся собственником жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу <адрес> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками.

ФИО7 является дочерью ФИО1.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО7, ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

Собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик ФИО7 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, зарегистрирована, но не проживает, вещей в квартире не имеет, несовершеннолетний ФИО3 в жилом доме никогда не проживал, только имеет регистрацию.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что после регистрации брака проживали с супругом по адресу <адрес>, сын также проживал с ними, детский сад, школу, поликлинику посещал по указанному месту жительства. С сыном периодически приезжали к родителям, она помогала им, ночевала у них, осуществляла посадки. В настоящее время с отцом неприязненные отношения, поскольку он вступил в брак с ФИО9, которая настраивает отца против них.

На основании договора бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (1/4 доля), ФИО6 (1/4 доля) являются собственниками квартиры, общей площадью 55,6 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

Из материалов приватизационного дела на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> усматривается, что ФИО7 была уведомлена об участии в приватизации ее мужа ФИО6 указанного жилого помещения, претензий к сделке не имела.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании пояснили, что ФИО7 проживала с семьей, по <адрес> периодически ночевала у родителей, помогала им.

Довод ответчика ФИО7 о том, что ее выезд из спорного жилого дома носит временный характер, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО7 добровольно выехала из жилого дома в связи со вступлением в брак, с 2003 года в спорном доме не проживает, проживала с супругом и сыном по адресу <адрес>, где собственниками по 1/4 являются супруг и сын, в связи с чем, является бывшим членом семьи ФИО5

Ответчик ФИО8 никогда не вселялся в спорный жилой дом, имеет в собственности долю жилого помещения, где постоянно с рождения проживал и проживает до настоящего времени. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось в судебном заседании.

Ссылка ФИО7 на то, что она с сыном ночевали в спорном жилом доме, помогали ее родителям, в связи с чем, они не утратили право пользования жилым домом несостоятельна, поскольку нахождение в гостях у родителей носило временный характер, не порождает возникновение права проживания в жилом помещении при наличии иного постоянного места жительства.

Таким образом, поскольку ФИО7 добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, членом семьи ФИО5 в настоящее время не является, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО7 утратила в установленном законом порядке право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, в связи с чем, основания для вселения в спорное жилое помещение отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО8 в жилой дом по адресу: <адрес>, не вселялся, не проживал там, членом семьи ФИО5 также не является, имеет в собственности долю жилого помещения и проживает там с отцом ФИО6, суд полагает, что ФИО8 не приобрел право пользования данным жилым помещением и также не может быть вселен в него.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и интересах ФИО8 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Признать ФИО8 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО7, действующей в своих интересах и интересах ФИО8 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, вселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.