Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ФИО1, представителя ООО «ФИО6» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО5» о защите трудовых прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями соглашения работодатель обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ работнику выходное пособие в размере 23 000 руб. Выходное пособие истцу до настоящего времени не выплачено. Полагал, что действиями ответчика ему нанесен значительный моральный вред, который выразился в стрессовом состоянии, бессоннице, переживаниях. Истец просит взыскать с ООО «ФИО8» выходное пособие в размере 23 000 руб., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере 2 318 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за задержку выплаты выходного пособия с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате выходного пособия в размере 1/150 от ключевой ставки, действующей на момент расчета, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания компенсации морального вреда. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работодателем ООО «ФИО9» ему было выплачено выходное пособие в размере 23 000 руб. На вопрос суда пояснил, что требование о взыскании компенсации морального вреда обосновывает нарушением своих трудовых прав.

Представитель ответчика ООО «ФИО10» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что признает иск о взыскании выходного пособия в размере 23 000 руб., о взыскании компенсации за задержку выплаты выходного пособия в размере 3450 руб., заявленный размер компенсации морального полагала завышенным.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ в части требований о взыскании выходного пособия, а также в части требований о взыскании компенсации за задержку выплаты выходного пособия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО11» и ФИО1 было заключено Соглашение о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Соглашения, Работодатель обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Работнику выходное пособие в размере 23 000 рубля.

В период рассмотрения дела ответчиком выплачено выходное пособие и компенсация за задержку выплаты выходного пособия, в связи с чем судом был принят отказ от иска.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В силу правил ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть вторая статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение норм трудового законодательства, допущенное в отношении работника ФИО1, поэтому подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда.

С учетом характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, длительности рассмотрения вопроса о защите нарушенного права, выплате заявленных к взысканию сумм в период рассмотрения спора, периода, в течение которого выплаты не была произведена, а также принципа разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда следует определить в размере 10 000 рублей.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт № удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО12», ИНН № в пользу ФИО1, паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью, ИНН № в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года