ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., изучив жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОСР ДПС ГИБДД У МВД России по Астраханской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалобы, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.09, 30.10 названного кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной в постановлении от 16.03.2022 по делу №10-АД22-24-К6, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Из представленных документов усматривается, что жалоба подана на постановление ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Черноярского района Астраханской области.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку заявителем обжалуется постановление ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по адресу: <адрес>, то прихожу к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Черноярский районный суд Астраханской области, т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Советского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения для подведомственности в Черноярский районный суд Астраханской области (<адрес>).

О принятом решении известить заинтересованных лиц.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>