ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-2/28/2025

(УИД 43RS0035-02-2025-000217-07)

23 июля 2025 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Стрелкова О.Н.,

при секретаре Исуповой Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в <адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, пребывающими в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел обоюдный словестный конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль и повреждения в виде <данные изъяты> не причинившее вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду также пояснил, что они с потерпевшим Потерпевший №1 примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Также в заявлении указал, что с ФИО1 примирился, просил его строго не наказывать, назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается как пояснениями самого ФИО1, так и представленными суду материалами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский»; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде <данные изъяты> не опасное для жизни в момент причинения. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, возникло в результате не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами), с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударах о таковой (таковые) и могли быть причинены в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при указанных в определении обстоятельствах.

Доказательства, имеющиеся в деле и исследованные судом, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, изучив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснил в п. 21 постановления от 24.03.2005 № 5 Пленум Верховного Суда Российской Федерации, малозначительным административным правонарушением является действие и бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из указанных разъяснений, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Из материалов дела следует, что совершению ФИО1 правонарушения предшествовала ссора между ним и потерпевшим, в ходе которой они обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, а в дальнейшем, ещё до составления протокола об административном правонарушении, они примирились, на что указывал потерпевший при даче объяснений и просил проведение проверки прекратить. Согласно экспертному заключению повреждение у Потерпевший №1 не причинило вреда его здоровью.

Таким образом, из представленных суду материалов дела не следует, что в результате совершенного правонарушения потерпевшему был причинен какой-либо существенный вред или наступили иные значимые неблагоприятные последствия. Вышеназванные обстоятельства в совокупности со смягчающими административную ответственность обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, свидетельствуют о том, что в данном конкретном случае деяние может быть признано малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10, 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, ограничившись в его адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Стрелкова