Уголовное дело № 1-480/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 04 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Болдыревой А.Н., представившей удостоверение №720 от 01.11.2013 и ордер №077065 от 22.11.2023, выданный НКО (союз) «Коллегия адвокатов «Север»» Липецкой области, при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что он, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 16 сентября 2023 года, проходя мимо подъезда <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тротуара, расположенного примерно в пяти метрах от указанного выше подъезда дома тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 13 400 рублей, а именно: чехол (тубус) фирмы «Акватика» в тканевом корпусе зеленого цвета стоимостью 2100 рублей, с находившимися в нём удилищем фирмы «Mikado Tachibana Heavy Feeder 360» (Микадо Талибана Хеави Фидер 360) стоимостью 3800 рублей, удилищем фирмы «Yoshita Sailor Freedor 390» (ФИО1 390) стоимостью 1400 рублей, спиннингом марки «Maximus Work house SWH21M» (Максимус Ворк хаус Эс Дабл ю Эйч 21 Эм) стоимостью 1100 рублей и удилищем марки «Zemex IRON FEEDIR» (Земакс Айрон Фидер) стоимостью 5000 рублей, после чего в указанный выше период времени скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей. Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый и его защитник – адвокат ФИО13 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести; полностью возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, вернув похищенное имущество; принес извинения.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., потерпевший Потерпевший №1, полагали возможным прекратить уголовное дело в порядке ст.25.1 УПК РФ. При этом, потерпевший подтвердил факт возмещения материального ущерба, претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы ст.25.1 УПК РФ предоставляют суду право, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые; возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, вернув похищенное имущество в целости; признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему; против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражал.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о применении положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, его семьи, возможность получения им зарплаты или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО2 работает в ООО «Империя Огня» в должности маляра металлоизделий, среднемесячный доход составляет около 40 000 рублей, холост, имеет малолетнего ребенка, в материальном обеспечении которого принимает участие, проживает с престарелой бабушкой – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой оказывает материальную помощь, движимым, недвижимым имуществом не располагает, кредитных обязательств не имеет.

Данные факты учитываются судом при определении размера судебного штрафа, оплатить который следует в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий его неуплаты.

Процессуальными издержками по делу является оплата труда адвоката ФИО8 в сумме 6412 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области (<...>), ИНН <***>, КПП 482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***>, в отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 18811621010016000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дементьевой М.В. на предварительном следствии сумме 6412 рублей взыскать с ФИО2 в порядке регресса.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. Долгова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>