УИД № 31RS0024-01-2022-001917-60 Гр.дело № 2- 754 -2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» сентября 2023 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по Республике Коми к ФИО2 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
МВД по Республике Коми обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 76313,87 руб.
В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что в период с 01.05.2005 г. по 31.05.2010 г. ФИО2 незаконно получал пенсию с учетом районного коэффициента по г.Воркуте, что составляет 153363.01 руб. В связи с переходом ФИО2 на пенсионирование по линии прокуратуры, удержания из пенсии были прекращены., остаток задолженности составил 76313,87 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом путем доступа к интернет портале ГАС «Правосудие» т направления заказного письма, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из адресной справки на ФИО2 от 10.05.2023 года, выданной ОВМ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 23.04.2005 г. по 12.05.2020 г.
Из телефонограммы оператора адресно-справочной работы УВМ УМВД России по белгородской области от 23.08.2023 года следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> 26.01.2021 года.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в Шебекинский районный суд Белгородской области ФИО2 зарегистрирован и проживает по иному адресу.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело было принято к производству Шебекинского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд по месту фактического жительства ответчика, т.е. в Центральный районный суд Тульской обл.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
гражданское дело по иску МВД по Республике Коми к ФИО2 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Тульской обл.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение 15 дней через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Туранова