Дело № 2-1974/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с КН №, стоимостью 600000 руб. Денежные средства перечислены истцом ответчику <дата>. Впоследствии оказалось, что земельный участок ФИО8 не принадлежал, ФИО8 ввел в заблуждение ФИО7 и иных лиц, в настоящий момент земельный участок принадлежит другому лицу. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> право собственности на земельный участок незаконно перешло к ФИО8, который незамедлительно произвел отчуждение земельного участка ФИО7 Судом принято решение о признании заключенного между ФИО8 и ФИО7 договора купли-продажи недействительным. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика 600000 руб., уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами – 31742,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9517 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворен иск ФИО2 к ФИО8, ФИО7, ФИО3, нотариусу ФИО4, нотариусу ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, истребовании из незаконного владения, прекращении права собственности:

- признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО8 в отношении прав на земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство на 1/2 земельного участка с кадастровым № выданное нотариусом <адрес> ФИО4, реестр N 77/534-н/77-2021-7-1210. дата выдачи <дата>);

- признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО8 в отношении прав на земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка с кадастровым номером №, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 Пушкинского нотариального округа <адрес> <дата>, реестр 50/430-н/50-2022-1-62);

- признан недействительным заключенный между ФИО8 и ФИО7 договор купли-продажи одной второй доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- истребован из незаконного владения ФИО7 земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- внесены в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права собственности ФИО7 на земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из банковского ордера, ФИО7 <дата> во исполнение договора купли-продажи от <дата> перечислил ФИО8 сумму 600000 руб. (л.д.20).

Поскольку сделка, заключенная между ФИО8 и ФИО7, признана недействительной, то полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. Данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

18.05.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств в срок до 07.06.2022 (л.д.15).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 02.02.2023 – 31742,46 руб., расчет процентов представлен в материалы дела, выполнен с применением ключевой ставки ЦБ РФ (л.д.8). Расчет судом проверен и признан правильным. Требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 9517 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО7 (паспорт №) сумму, уплаченную по договору купли-продажи, - 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2022 по 02.02.2023 – 31742,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9517 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме – 22.06.2023.

Судья: