Дело №2-3184/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Коса Л.В.,
при секретаре Дрозд А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2175413969 от 18.06.2013 г. на сумму 492 272 руб., в том числе: 440 000 руб. сумма к выдаче; 52 272 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 492 272 руб. на счет заемщика №42301810640670054415, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 440 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 52 272 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности. 15.06.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.07.2014 г., однако до настоящего времени требования банка не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области на запрос суда, ответчик ФИО1 не значится зарегистрированным по указанному адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 22.09.2021 г. по настоящее время.
Поскольку ответчики проживают в Советском районе г. Липецка, то исковое заявление должно было быть подано и рассматриваться Советским районным судом г. Липецка. Таким образом, исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, к подсудности которого относится адрес ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
СУДЬЯ КОСА Л.В.