Дело №а-7268/2023

УИД 50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года <адрес>,

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "ТРАСТ" к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Ногинском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, выданного мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>. Определением мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Сбербанк» на ООО «Траст». Имеется остаток задолженности по взысканию в размере 8 627,16 рублей. Административному истцу известно, что денежные средства перечисляются, однако возвращены на депозит РОСП ввиду неправильного указания судебным приставом реквизитов взыскателя

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, и выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, признать бездействие старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением возложенных на него должностных обязанностей, обязать старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 провести проверку по результату проведенной работы судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП по МО ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, какие исполнительные действия совершены и какие меры принудительного исполнения применены, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно: довзыскать остаток задолженности в размере 8 627,16 рублей по исполнительному производству №-ИП на расчетный счет взыскателя ООО «Траст» в счет погашения задолженности.

Административный истец в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не найдено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью первой статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве", Закон № 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть третья статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части второй статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС Российской Федерации) суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 103 677,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,78 руб.

Определением мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Сбербанк» на ООО «Траст».

На основании вышеуказанного исполнительного документа Ногинским РОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч. 2).

Между тем, в судебное заседание представлена справка о направлении денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП в пользу ООО "ТРАСТ", в полном объеме 105 314,19 рублей.

Из смысла статьи 227 КАС РФ следует, что для признания незаконными ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности условий по настоящему делу не установлено.

По смыслу главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Следовательно, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

По изложенному, взыскатель - административный истец ООО "ТРАСТ" в настоящее время получают денежные средства в счет погашения задолженности, взысканные с ФИО3, в связи с чем требования ООО "ТРАСТ" о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по МО ФИО1, выразившиеся в не перечислении денежных средств взыскателю по исполнительному документу, признании бездействия старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением возложенных на него должностных обязанностей, обязании старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 провести проверку по результату проведенной работы судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП по МО ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, какие исполнительные действия совершены и какие меры принудительного исполнения применены, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно: довзыскать остаток задолженности в размере 8 627,16 рублей по исполнительному производству №-ИП на расчетный счет взыскателя ООО «Траст» в счет погашения задолженности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 218 - 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "ТРАСТ" к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>