ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2022 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Филимонов А.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выдан <адрес> в <адрес>, дата зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <адрес>» <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. дата примерно в 10 часов 00 минут по адресу <адрес> на территории ПАО «Нептун» между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, тем самым причинил физическую боль, которые не повлекли событий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал совершение им административного правонарушения в отношении гражданина ФИО2
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями и заявлением гражданина ФИО3, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. Согласно акта исследования № ГБУЗСК Краевое Бюро СМЭ у ФИО3 выявлен диагноз «Дисторзия шейного отдела позвоночника. Синдром позвоночных артерий. Шейный миотонический синдром. Ушибы мягких тканей головы», выставленный гр. ФИО3, не подтвержден объективными клиническими и неврологическими данными в ходе консультации представленных медицинских документов врачом- нейрохирургом, в связи с чем не подлежит судебно- медицинской экспертной оценке.. Указанные повреждения не причинило вреда здоровью ФИО3
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.М.Филимонов