Дело № 5-219/2023

УИД 52RS0006-02-2023-002232-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2023 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», разведенного, иждивенцев не имеет, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

29 декабря 2022 года в 17.10 часов по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя автобусом ПАЗ-3204, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по улице Коминтерна, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, избрав скорость без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки транспортного средства не принял, в результате чего при резком торможении произошло падение пассажира Потерпевший №1 в салоне автобуса. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что попросил у Потерпевший №1 прощения, причиненный вред не возместил. Указал, что работает водителем, и данный заработок является единственным источником его дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она ФИО2 попросил у нее прощения, причиненный вред не возместил, она обратиться в страховую компанию. Назначение наказание оставляет на усмотрение суда, не настаивает на строгом наказании.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 29 декабря 2022 года в 17.10 часов по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя автобусом ПАЗ-3204, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по улице Коминтерна, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, избрав скорость без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки транспортного средства не принял, в результате чего при резком торможении произошло падение пассажира Потерпевший №1 в салоне автобуса. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом дежурного смены Отделения полиции № 8 УВД по г. Н. Новгороду; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; письменными объяснениями Потерпевший №1., ФИО3 и ФИО2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; путевым листом автобуса; картой маршрута регулярных перевозок; контрольным билетом; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1; карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО2 и иными материалами дела.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, мнения потерпевшей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН: <***> БИК: 012202102 КПП: 525701001

Код ОКТМО: 22701000, Единый казначейский счет: 40102810745370000024,

Номер счета получателя: 03100643000000013200

КБК

УИН 18810452233770600692

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Сормовский районный суд города Нижний Новгород.