Дело № 2-3362/2022
УИД 22RS0067-01-2022-004545-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Савищевой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Сибуправтодор» к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Сибуправтодор» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 72365,57 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на км 30+400 (383) автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, совершено дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1, в составе с полуприцепом Ламберт, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия федеральному имуществу был нанесен ущерб, повреждено металлическое пешеходное ограждение, что подтверждается Актом хищения, порчи, разрушения элементов обустройства и конструкций автомобильных дорог, сооружений и дорожного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом с места ДТП.
ФКУ «Сибуправтодор» является представителем Федерального дорожного агентства Министерства транспорта России, в оперативном управлении которого, находится федеральная автомобильная дорога Р-256 «Чуйский тракт». На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобильная дорога Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией на участке км 28+863 - км 135+277 передана на содержание подрядной организации АО «Новосибирскавтодор».
Подрядной организацией АО «Новосибирскавтодор» произведены работы по восстановлению металлического пешеходного ограждения, а ФКУ «Сибуправтодор», в свою очередь, вынуждено было возместить подрядной организации стоимость работ по замене поврежденного металлического пешеходного ограждения.
Стоимость работ по восстановлению металлического пешеходного ограждения составила 72 365,57 рублей, что подтверждается ведомостью выполненных работ по замене пешеходного ограждения, актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (позиция ДД.ММ.ГГГГ., пункт 6,7,8,9 Акта о приемке выполненных работ).
В адрес ФИО3 направлена претензия за исх. № б/н от 10.08.2022с требованием возместить причиненный материальный ущерб в сумме 72 365,57 руб. в добровольном порядке.
До настоящего времени требования ФКУ «Сибуправтодор» не удовлетворены.
Представитель истца ФКУ «Сибуправтодор» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на км 30+400 (383) автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, совершено дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в составе с полуприцепом Ламберт, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт хищения, порчи, разрушения элементов обустройства и конструкций автомобильных дорог, сооружений и дорожного имущества, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия федеральному имуществу был нанесен ущерб, повреждено металлическое пешеходное ограждение.
ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Сибуправтодор» и АО «Новосибирскавтодор»
Заключен долгосрочный государственный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией на участке км 28+863 - км 135+277.
На основании п. 7.15 Контракта Подрядчик обязан не допускать недостатков транспортно-эксплуатационного состояния Объекта содержания, зависящим от некачественного и (или) несвоевременного выполнения работ по содержанию Объекта, на месте дорожно-транспортного происшествия и в непосредственной близости от него.
Пунктом 9.3 Контракта предусмотрено, что приемка объемных работ по содержанию в составе постоянно выполняемых работ, работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки, дополнительных и сверх нормативных работ программ по безопасности и содержанию элементов обустройства автодорог и содержанию водопропускных труб осуществляется путём освидетельствования выполненных работ Подрядчиком и анализа следующих материалов: исполнительной производственно-технической документации (журналы производства работ, акты на скрытые работы, сертификаты на применяемые материалы и т.п.).
В соответствии с п. 10.3. Контракта сумма очередного платежа, причитающегося Подрядчику, определяется как сумма оплаты за выполненные работы по нормативному содержанию и оплата за принятые Заказчиком фактические объемные работы по содержанию в составе постоянно выполняемых работ, работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки, дополнительные и сверх нормативные работы программ по безопасности и содержанию
элементов обустройства автодорог за вычетом удержаний (взысканий), которые могут быть произведены Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Контракта.
На основании ведомости выполненных работ по замене пешеходного ограждения типа крест за январь 2022 на участке автомобильной дороги км 30+383 АО «Новосибирскавтодор» осуществлены следующие работы: замена поврежденного пешеходного ограждения – 20 м.; замена секций пешеходного перильного ограждения - 10 шт.; замена стоек пешеходного ограждения - 9 шт. Стоимость работ по восстановлению металлического пешеходного ограждения составила 72 365,57 руб.
Указанный объемные работ, демонтаж поврежденных пешеходных ограждений, учтены в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №,
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «Сибуправтодор» осуществлена оплата работ, указанных в акте приемки от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, работ по замене поврежденного металлического пешеходного ограждения на участке автомобильной дороги км 30+383.
Правом оспорить вину в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не воспользовался, при этом тот факт, что указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ повреждения причинены в результате наезда на ограждение транспортным средством, под управлением ответчика, подтверждается материалами дела (л.д. 7-11).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ «Сибуправтодор» в полном объеме, взыскании в пользу ФКУ «Сибуправтодор» с ФИО3 материальный ущерб в размере 72365 руб. 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Сибуправтодор» о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Сибуправтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3 (паспорт № №) материальный ущерб в размере 72365 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Савищева