Дело № 5-22/2023 (№ 5-1594/2022)

УИД № 78RS0006-01-2022-010094-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение сроков временного хранения товаров, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на т/х «FINNSEA» по коносаменту№ прибыл товар «сборная сауна», в количестве 2289 грузовых мест, весом брутто 17416 кг. Согласно, сведениям, указанным в коносаменте № №: отправителем товара является Nikolay Ermakov; получателем товара является Nikolay Ermakov. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар помещен на временное хранение в постоянную зону таможенного контроля ООО «Феникс» по адресу: <адрес> (отчет по форме № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара истек. Под какую-либо таможенную процедуру товар помещен не был.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ФИО1.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

коносаментом № SF 02494072, согласно которому отправителем товара является Nikolay Ermakov; получателем товара является Nikolay Ermakov; товар «сборная сауна», в количестве 2289 грузовых мест, весом брутто 17416 кг.;

отчетом о принятии товара «сборная сауна», в количестве 2289 грузовых мест, весом брутто 17416 кг. на хранение № от 28 февраля 2022 года;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22 июля 2022 года, согласно которому инспектором ОТО и ТК т/п ФИО2 ФИО6 при участии старшего тельмана КТ ООО «Феникс» ФИО3, с применением видеозаписи и в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 произведен осмотр прицепа HL-BK84 находящегося в ПЗТК ММПК Бронка ООО «Феникс». Осмотром установлено, что в вышеназванном прицепе находится товар: бревно оцилиндрованное диаметром 240 мм, с пазом, 72 шт.; брус 100*200 мм., 14 шт.; доска 50х200 мм., 8 шт.; стропила доска 50х200 мм., 20 шт.; брус 50х50 мм., 123 шт.; джут 120 мм., 1000 шт.; шканты 1000 шт.; компенсаторы 2 шт.; скользящие опоры для стропила 50 шт. Маркировка на товаре отсутствует. Всего 2289 шт., общий вес брутто/нетто 9750 кг;

протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1328/2022 от 22 июля 2022 года, согласно которому инспектором ОТО и ТК т/п Бронка Балтийской таможни ФИО6 при участии старшего тельмана КТ ООО «Феникс» ФИО3, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, с использованием видеозаписи изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № 10216000-1328/2022: детали бани в разборном виде: бревно оцилиндрованное диаметром 240 мм, с пазом, 72 шт.; брус 100*200 мм., 14 шт.; доска 50х200 мм., 8 шт.; стропила доска 50х200 мм., 20 шт.; брус 50х50 мм., 123 шт.; джут 120 мм., 1000 шт.; шканты 1000 шт.; компенсаторы 2 шт.; скользящие опоры для стропила 50 шт. Маркировка на товаре отсутствует. Всего 2289 шт., общий вес брутто/нетто 9750 кг.;

актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 22 июля 2022 года, согласно которому инспектор ОТО и ТК т/п Бронка Балтийской таможни ФИО6 передал представителю ООО «Валро» ФИО7 товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № 10216000-1328/2022: детали бани в разборном виде: бревно оцилиндрованное диаметром 240 мм, с пазом, 72 шт.; брус 100*200 мм., 14 шт.; доска 50х200 мм., 8 шт.; стропила доска 50х200 мм., 20 шт.; брус 50х50 мм., 123 шт.; джут 120 мм., 1000 шт.; шканты 1000 шт.; компенсаторы 2 шт.; скользящие опоры для стропила 50 шт. Маркировка на товаре отсутствует. Всего 2289 шт., общий вес брутто/нетто 9750 кг.;

видеозаписью на которой зафиксированы процессуальные действия производимые в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении № 10216000-1328/2022;

протоколом об административном правонарушении № № 10216000-1328/2022 от 02 ноября 2022 года, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии ФИО1, уведомленного о дате составления протокола надлежащим образом. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола направлена в адрес ФИО1.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах у суда не имеется.

Статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров.

В соответствии со ст. 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является порядок временного хранения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в бездействии ФИО8, выразившемся в нарушении сроков временного хранения товара: «детали бани в разборном виде: бревно оцилиндрованное диаметром 240 мм, с пазом, 72 шт.; брус 100*200 мм., 14 шт.; доска 50х200 мм., 8 шт.; стропила доска 50х200 мм., 20 шт.; брус 50х50 мм., 123 шт.; джут 120 мм., 1000 шт.; шканты 1000 шт.; компенсаторы 2 шт.; скользящие опоры для стропила 50 шт. Маркировка на товаре отсутствует. Всего 2289 шт., общий вес брутто/нетто 9750 кг.

Согласно п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с требованиями ст. 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза срок временного хранения товаров составляет 4 месяца. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.

Срок временного хранения вышеуказанного товара истек 01 июля 2022 года, однако он не был помещен под какую-либо таможенную процедуру.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, обладающее достаточными полномочиями для помещения товаров, находящихся на временном хранении под какую - либо таможенную процедуру.

Из материалов дела усматривается, что согласно коносамента № получателем и лицом, обладающим полномочиями в отношении указанного товара является Nikolay Ermakov/ ФИО1.

Таким образом ФИО1 является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 таможенных обязанностей, предусмотренных законодательством Евразийского экономического союза, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеуказанного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве же обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает то, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 1500 рублей, без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Брянской области СССР, паспорт гражданина Российской Федерации 55 № 0763057, выдан 06 мая 2022 года Министерством иностранных дел Российской Федерации 49303, место жительства Hermannsal 2D, Seelze, 30926, Germany/Германштал 2Д, Зельце, 30926, ФРГ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты: получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, счет банка получателя средств 40102810045370000002, счет получателя средств 03100643000000019502, КБК 15311601161010000140, назначение платежа (24) - оплата штрафа по постановлению № 10216000-1328/2022 для Балтийской таможни (поле 107 - код 10216000).

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № 10216000-1328/2022: детали бани в разборном виде: бревно оцилиндрованное диаметром 240 мм, с пазом, 72 шт.; брус 100*200 мм., 14 шт.; доска 50х200 мм., 8 шт.; стропила доска 50х200 мм., 20 шт.; брус 50х50 мм., 123 шт.; джут 120 мм., 1000 шт.; шканты 1000 шт.; компенсаторы 2 шт.; скользящие опоры для стропила 50 шт. Маркировка на товаре отсутствует. Всего 2289 шт., общий вес брутто/нетто 9750 кг., находящийся на ответственном хранении в ООО «Валро», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера Б,К возвратить законному владельцу.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева