Решение по делу № 2-102/2025 от 06.03.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г.

УИД-22RS0003-01-2024-001585-98 Дело№2-102/2025

(№2-797/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 20 февраля 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при помощнике судьи Понькиной Ю.С.,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Ларина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на

федеральной автомобильной дороге «Чуйский тракт» в районе здания по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей Тойота Камри Грация, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, и Тойота Вокси, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, который при выезде на перекресток со второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не выполнил требования данного дорожного знака, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу. В результате ДТП автомобиль Тойота Вокси, государственный регистрационный номер № получил значительные механические повреждения, а ФИО1 как собственнику поврежденного автомобиля причинен ущерб. После ДТП автомобиль истца пришел в негодность, пришлось эвакуировать автомобиль. После данного ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, а ФИО1 получил нравственные страдания, как собственник своего единственного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 ФИО4 стала себя плохо чувствовать, кружилась голова, началась тошнота и рвота, а также усилилась боль в правой руке. ФИО1 супруг ФИО4 вызвал по телефону скорую помощь. В дальнейшем ФИО4 была доставлена в Центральную городскую больницу г.Бийска. Согласно осмотра дежурного нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 ч. выявлено <данные изъяты>. ФИО4 было назначено лечение. ФИО1 после данного ДТП испытывает нравственные и физические страдания, переживания за свою супругу, так как в браке истцы находятся 35 лет вместе, также ФИО1 лишился единственного транспорта, лишился урожая на даче, так как на машине можно было ездить на дачу и собирать урожай и жить за счет урожая, в этом году урожай остался весь на грядках из-за виновника ДТП ФИО3 Ушло много времени на восстановление здоровья ФИО4 Так же ФИО1 помогает своей супруге, ухаживает за ней, приносит лекарства, которые назначают врачи, после данного ДТП остался страх сесть за руль автомобиля, так как на главной дороге могут не пропустить и разбить машину до такой степени, что не будет подлежать восстановлению. ФИО1 из-за полученных травм ФИО4 не может комфортно спать, так как после ДТП при столкновении автомобилей, автомобиль Тойота Вокси, государственный регистрационный номер № улетел в кювет и ФИО4 выжила в данном ДТП, что является чудом. ФИО1 закончил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ За ним остались гарантийные обязательства, которые он выполнял на автомобиле Тойота Вокси, государственный регистрационный номер №, так как он по своим габаритным размерам позволял перевозить крупные инструменты, для выполнения гарантийного обслуживания. На данный момент после ДТП, на такие вызовы ФИО2 приходится нанимать автомобиль, и он несёт не предусмотренные убытки. В связи с полученной травмой ФИО4 до сих пор лишена возможности вести привычный образ жизни, обслуживать себя в быту, испытывает боль в правой руке, а также на данной момент рука не может поднимать тяжелые вещи или предметы, то есть полностью не восстановлена трудоспособность правой руки, помогает ей ФИО1, что причиняет ему физические и нравственные страдания. В настоящее время ФИО1, вынужден все свои дела, работу откладывать и помогать своей супруге с лечением и восстановлением здоровья. Кроме того, ФИО1 также испытывает нравственные и физические страдания, выразившиеся в потере элитного автомобиля, страха после ДТП сесть за руль автомобиля, так как на главной федеральной трассе может оказаться такой водитель как ФИО3, который не знает правила дорожного движения, а именно, что, выезжая с второстепенной дороги, нужно пропустить идущих по главной трассе автомобилей, убедиться в безопасности дорожного движения, руководствоваться дорожными знаками. ФИО1 из-за полученных травм ФИО4 не может комфортно спать, так как смотрел видео с авто регистратора, установленного в его автомобиле Тойота Вокси и как автомобиль при столкновении машин перевернулся на федеральной трассе несколько раз и улетел в кювет около кладбища. ФИО1 испытывает нравственные страдания даже ночами. Так как его супруге 54 года, пред пенсионный возраст и после данного ДТП ФИО4 получила сотрясение головного мозга, что является сложной травмой. Моральные страдания выражаются также после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишился машины и не может передвигаться по городу, выполнять свою работу, вынужден нанимать других водителей для оказания содействия в перевозке инструментов, что является для ФИО1 большим потрясением. Сложившаяся ситуация является для ФИО1 психологически очень тяжёлой, причиняет физические и нравственные страдания, снижает самооценку и унижает в глазах знакомых и родных

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размер 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснила, что вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Третье лицо ФИО4 исковые требований ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что действующее гражданское законодательства в указанной ситуации не предусматривает компенсацию морального вреда, о чем просит истец, просил в иске отказать в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показали, что у Г-вых имеется дача, на которой они выращивают овощи, плодовоягодные культуры, после произошедшего ДТП они очень редко были на даче, в связи с чем, урожай не был убран, участок зарос травой.

Участвующий в деле помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Ларин К.С. в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными, в виду того, что действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда при повреждении автомобиля в результате ДТП, а также вреда здоровью близкого родственника.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-717/2024 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 22 Конституции Российской Федерации, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждому гарантируется право на личную неприкосновенность.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя транспортным средством Тойота Камри Грация, государственный регистрационный номер №, двигаясь по дороге, ведущей от <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, при выезде на перекресток с второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не выполнил требований указанного дорожного знака, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота Вокси, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, которая двигалась по главной дороге Р-256, слева направо относительно движения Тойота Камри Грация.

ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке.

Владельцем транспортного средства Тойота Вокси, государственный регистрационный номер № является истец ФИО1

Владельцем транспортного средства «Тойота Камри Грация» является ответчик ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Вокси», государственный регистрационный номер №, ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью, а автомобилю Тойота Вокси, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении №5-561/2024, возбужденному в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО3 в ДТП последним в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривались.

В рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 установлен факт причинения легкого вреда здоровью ФИО4, что определено с учетом заключения эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что в производстве Бийского районного суда Алтайского края находится гражданское дело №2-37/2025 (№2-646/2024) по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время производство по делу приостановлено, в связи с назначением комплексной судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2024 г. по гражданскому делу №2-717/2024 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда постановлено: «Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета госпошлину в размере 3000 рублей».

Как следует из обоснования заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, так как истец испытывает нравственные страдания в связи с повреждением его автомобиля, невозможностью его использования в повседневной жизни, а также причинением вреда здоровью его супруги ФИО4

Вместе с тем, к заявленным ФИО1 исковым требованиям к ФИО3 нормы гражданского законодательства, приведенные выше, применены быть не могут, так как непосредственно вред жизни и здоровью истца, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, ответчиком не причинены.

При этом, действующее законодательство не предусматривает возмещении компенсации морального вреда с физического лица, при повреждении имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Другие требования ФИО1 к ФИО3 в рамках рассматриваемого гражданского дела не заявлялись.

С учетом установленных обстоятельств и требований действующего гражданского законодательства в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Аникина