Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным иском, просила взыскать денежные средства в счет возврата неправомерно списанных с банковской карты и сберегательного счета в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного федеральным законом досудебного урегулирования спора.
Истец в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца направил в суд ходатайство, в котором просил об отложении рассмотрения дела до ознакомления с отзывом ответчика.
Данное ходатайство было отклонено судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие стороны истца.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с частью 1 статьи 3, абзацем шестым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен для требования, носящего имущественных характер, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.
Доказательств в подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поименованных в ч. 4 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ истец суду не представила.
Таким образом, суд приходит к выводу о не соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья: И.П.Брижевская