ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Жерновникова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдуллаева Мирзохайота Шерали угли,

переводчика - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Абдуллаева Мирзохайота Шерали угли, <данные изъяты>

установил:

Абдуллаев Мирзохайот Шерали угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:

11.09.2023 около 15:00 в <адрес> установлено, что гражданин республики Узбекистан ФИО2, постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28.07.2023 года, вступившим в законную силу 08.08.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации он уклонился.

В судебном заседании привлекаемый вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что, как иностранный гражданин он въехал на территорию Российской Федерации с целью трудовой деятельности. В июле 2023 года постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области он был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде выдворения за пределы РФ, выехать должен был самостоятельно, однако не сделал этого, в связи с отсутствием денежных средств. В Талицком районе он работал по найму.

Суд, заслушав доводы привлекаемого, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения установлен.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Правонарушение состоит в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности, то есть является длящимся.

Поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении явилось, выявление сотрудником полиции факта уклонения иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28.07.2023 года, вступившим в законную силу 08.08.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ за пребывание на территории РФ без законных оснований и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда.

11.09.2023 года в дневное время в ходе проведения сотрудниками полиции проверки соблюдения требований миграционного законодательства, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, уклонился от исполнения приведенного выше решения суда, территорию Российской Федерации не покинул, что стало основанием для возбуждения в отношении него производства по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции; информацией из АС ЦБДУИГ в отношении ФИО2; копией постановления судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28.07.2023 года, вступившим в законную силу 08.08.2023 года, объяснениями привлекаемого.

Протокол в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его копия вручена в установленном законом порядке, в том числе ее перевод на Узбекский язык.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, положения статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекаемому были разъяснены, при его составлении привлекаемый указал, что русским языком он владеет, ему было обеспечено участие переводчика.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены.

Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в процессуальном документе информации привлекаемым, его переводчиком, при его составлении не вносилось.

С содержанием протокола он был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной им в названном документе записью и объяснениями, из которых следует, что с протоколом он согласен.

В рапортах сотрудников полиции также отражено, что 11.09.2023 года при проверке соблюдения ими требования миграционного законодательства был выявлен факт уклонения иностранного гражданина от выезда за пределы территории Российской Федерации, в соответствии с решением суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт совершения привлекаемым правонарушения установлен.

Доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы.

Действия Абдуллаева Мирзохайота Шерали угли квалифицируются судом по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве обязательной меры ответственности.

При этом согласно п. 2 Примечания к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО2, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений на территории Российской Федерации, куда он прибыл с целью осуществления трудовой деятельности. Привлекаемый, занят общественно полезным трудом. Вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, совершенное привлекаемым правонарушение является грубым, он в течение длительного времени нарушал законодательство Российской Федерации, находясь на ее территории без законных оснований, уклоняясь от обязанности покинуть территорию РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обязательное дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Абдуллаева Мирзохайота Шерали угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Свердловской области до принудительного выдворения.

Разъяснить правонарушителю о необходимости уплаты штрафа в Сбербанк России по банковским реквизитам: идентификатор 18891669990226603985

УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области),

КПП 665801001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200

в Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551, код ОКТМО 65701000

КБК 18811601201019000140.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Талицкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Cудья Жерновникова С.А.