Гражданское дело № 2-305/2025
УИД 65RS0015-01-2025-000430-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тымовское 03 сентября 2025 года
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,
с участием представителя органа опеки и попечительства Управления образования Тымовского муниципального округа Сахалинской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями об устранении препятствий и определении порядка общения с детьми ФИО4 и ФИО5, предъявляемым к ФИО3
В обоснование иска указано, что несовершеннолетние ФИО6 являются племянниками истца, которая имеет намерения с ними общаться, однако опекун детей, ответчик ФИО3, препятствует общению истца и ФИО6.
11 февраля 2025 года истец направила в орган опеки и попечительства Управления образования Тымовского муниципального округа Сахалинской области проект соглашения о порядке общения с племянниками, однако на момент обращения в суд с иском, ответа на свое заявление от органа опеки и попечительства ею не получено.
В связи с тем, что бездействиями органа опеки и попечительства и действиями ответчика ФИО3 нарушаются права ФИО2 на общение с несовершеннолетними родственниками, истец обратилась с настоящим иском в суд.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец не присутствовала, ранее ФИО2 свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что каких – либо препятствий к общению истца с несовершеннолетними не чинит, несовершеннолетние самостоятельно не изъявляют желание общаться с ФИО2
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив заключение органа опеки и попечительства, согласно которому в удовлетворении исковых требований следует отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Конвенция о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, дети имеют право на особую заботу и помощь. Семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. Ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.
Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1).
Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Статья 67 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет право дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников на общение с ребенком.
Установление порядка общения осуществляется, в том числе судами.
Вместе с этим, исходя из вышеперечисленных принципов как международного права, так и национального, следует, что такой порядок должен быть установлен исключительно исходя из интересов и потребностей ребенка.
В судебном заседании установлено, что биологическими родителями ФИО5, <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты>, являются ФИО7, которая на основании решения Сеченского районного суда Нижегородской области лишена родительских прав в отношении указанных детей, и ФИО8, который на основании решения Ногликского районного суда Сахалинской области лишен родительских прав, а также решением Тымовского районного суда Сахалинской области от 25 октября 2024 года объявлен умершим.
10 марта 2023 года на основании распоряжения Управления образования МО «Тымовский городской округ» в отношении ФИО9 установлена опека, приемным родителем несовершеннолетних назначена ответчик ФИО3, с которой Управлением образования муниципального округа заключен договор о приемной семье.
В последующем на основании распоряжения № 85 от 08 июня 2023 года приемным родителем несовершеннолетним был назначен ФИО10, с которым управлением образования МО «Тымовский городской округ» также был заключен договор о приемной семье.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Тымовского районного суда Сахалинской области от 09 ноября 2023 года исковые требования ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними племянниками, оставлены без удовлетворения, в том числе по причине негативного отношения к несовершеннолетним, сопровождающегося оскорблениями, унижениями и причинениями телесных повреждений, в результате чего несовершеннолетние ФИО6 отказываются от общения с истцом и ее семьей.
Из пояснений несовершеннолетних ФИО9 следует, что несовершеннолетние по своей личной инициативе отказываются от общения с ФИО2
Из актов проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных от 11 марта 2025 года следует, что содержание, воспитание, образование несовершеннолетних ФИО6 полностью соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, опекунами соблюдаются права и законные интересы детей. Относительно общения детей с их родственниками, которые, кроме того, ранее являлись их опекунами, в представленной органом опеки и попечительства копии ответа на заявление ФИО2 от 11 февраля 2025 года, указано на отсутствие добровольного соглашения между истцом и ответчиком об общении истца с детьми, дана рекомендация о решении данного вопроса в судебном порядке.
На основании изложенного, с учетом, как уже было ранее судом отмечено, на необходимость соблюдения интересов детей при разрешении вопросов, связанных с их воспитанием, суд считает, что установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, характеризующие фактически сложившиеся взаимоотношения между несовершеннолетними и истцом, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.
Судом в ходе рассмотрения дела разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представить доказательства в обоснование изложенной в исковом заявлении, а также озвученной в судебных заседаниях позиции стороны истца. Вместе с тем, из материалов дела следует, что относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности, достаточные доказательства, обосновывающие утверждение истца о том, что ответчик чинит препятствия в общении несовершеннолетних с семьей ФИО2, суду не представлены.
Более того, суд не вправе обязывать несовершеннолетних к их общению с истцом в принудительном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом наличие в материалах дела положительных характеристик истца ФИО2, с учетом совокупности всех установленных судом обстоятельств, правового значения для вынесения судом решения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.
Судья Н.Ю. Сизова