№ 5-670/2023

Басманный районный суд г. Москвы

107078, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 марта 2023 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Васин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., работающего, не женатого, не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Новиков совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных полномочий, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, 19.03.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении: 19.03.2023 в 16 час. 30 мин., по адресу: ...... Новиков осуществил неповиновение законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве при силовой поддержке сотрудников 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве 19.03.2023г. проводились следственные действия (обыск) по адресу: г.... При проведении следственных действий (обыска) по указанному адресу в 16 час. 30 мин. Новиков пытался покинуть место проведения следственных действий, находящееся под оцеплением сотрудниками 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве. На неоднократные требования сотрудников полиции: полицейского-снайпера 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции ФИО2 и полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции ФИО3, о том, что ФИО1 необходимо находиться на месте проведения следственных действий, Новиков не реагировал и продолжал попытки покинуть место проведения следственных действий, вел себя агрессивно, совершал попытки прорвать оцепление и оттолкнуть сотрудников полиции.

Новиков в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что по указанному адресу находится площадка «открытое пространство» где встречаются люди и проводят свой досуг, общаются. Он находился в данном месте со своей знакомой и общался, когда ворвались сотрудники силовых структур. Каких либо действий направленных на неповиновение сотрудникам полиции, он не совершал.

Ознакомившись с материалами административного дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (пункт 3 части 1).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании: 19.03.2023 в 16 час. 30 мин., по адресу: г... сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве при силовой поддержке сотрудников 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве проводились следственные действия (обыск). При проведении следственных действий (обыска) по указанному адресу в 16 час. 30 мин. Новиков пытался покинуть место проведения следственных действий, находящееся под оцеплением сотрудниками 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве. На неоднократные требования полицейского-снайпера 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции ФИО2 и полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции ФИО3, о том, что ФИО1 необходимо находиться на месте проведения следственных действий, Новиков не реагировал и продолжал попытки покинуть место проведения следственных действий, вел себя агрессивно, совершал попытки прорвать оцепление и оттолкнуть сотрудников полиции.

Таким образом, Новиков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Новиков подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно судом исследованы:

- протокол об административном правонарушении от 19.03.2023г.; протокол об административном задержании от 19.03.2023; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапорт полицейских ФИО3 и ФИО2, об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях (бездействии) ФИО1; письменные объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные инспектору ИАЗ ОМВД России по Басманному району г. Москвы 19.03.2023г., согласно которым 19 марта 2023 года они осуществляли силовое прикрытие при проведении следственных действий (обыска) сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: <...>; в их обязанности входило оцепления место проведения следственных действий. Примерно в 16 часов 30 минут 19 марта 2023 года по указанному адресу при проведении следственных действий ранее неизвестный им гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО1, пытался прорвать оцепление и покинуть место проведения следственных действий. На их неоднократные требования, о том, что ФИО1 необходимо оставаться на месте проведения следственных действий, Новиков не реагировал и продолжал попытки покинуть место проведения следственных действий, вел себя агрессивно, совершал попытки прорвать оцепление и оттолкнуть сотрудников полиции; выписка из медицинской карты стационарного больного ФИО1; копия гражданского паспорта; сведения из СПО СК: АС «Российский паспорт».

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Кроме того, не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 при даче письменных объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, письменные объяснения отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, указанные сотрудники полиции ранее не знакомы с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах, считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таких обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 19 час. 40 мин. 19 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Васин