№ 5-119/2023

28RS0002-01-2023-000447-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хусаинове Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 09 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея права управления ТС, находясь в состоянии опьянения, в отношении которого имелись основания полагать, что он нарушает пп. 2.7 ПДД, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, выразившихся в не остановке транспортного средства, попытке убежать от сотрудников полиции, отказе пройти в патрульный автомобиль, попытке учинить драку с сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствам, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, просил не применять к нему наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в 19 часов 44 минуты <дата>;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» СС* от <дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 09 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея права управления ТС, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, выразившихся в не остановке транспортного средства, попытке убежать от сотрудников полиции, отказе пройти в патрульный автомобиль, попытке учинить драку с сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании представленных суду материалов, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился их законным требованиям, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судья признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения после совершения административного правонарушения, судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 19 часов 44 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко