Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Зайденварг И.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта.
Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>. При жизни наследодатель зарегистрировала в указанной квартире своего внука ФИО7 и его сына несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица в квартире не проживают. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был снят с регистрационного учёта в указанной квартире. Несовершеннолетний ФИО2 проживает со своей матерью – ФИО4 в другой квартире, однако законный представитель несовершеннолетнего отказывается в добровольном порядке снять ФИО2 с регистрационного учёта в квартире истца, соглашений о пользовании квартирой, принадлежащей истцу не заключалось, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец и её представитель не присутствовали. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Третье лицо по делу - ФИО10, извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.44). На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав заключение старшего помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Т.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.
Приняв признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск ФИО3 удовлетворяет в полном объёме и признаёт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Требование истца о снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.
При этом суд не учитывает, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание прекратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.
Признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 713.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области А.А. Усанова