УИД 38RS0024-01-2023-004372-05 (№ 12-180/2023)

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., рассмотрев в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста и протест и.о. прокурора города Усолье-Сибирское Новицкой Е.И. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО1 от 00.00.0000 о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО1 от 00.00.0000 прекращено производство по делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

В обоснование протеста прокурором указано, что 00.00.0000 ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 00.00.0000 дознавателем ОД МО МВД России «Усольский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ. Прокуратурой города данное решение признано законным и обоснованным. Установлено, что по приговору Усольского городского суда от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М у ФИО2 имеется водительское удостоверение, сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000, которое он сдал в добровольном порядке в ОГИБДД МО МВД России «Усольский» на ответственное хранение 00.00.0000. ФИО2 снят с учета Усольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 00.00.0000 – по отбытию наказания в виде хх часов обязательных работ, 00.00.0000 – по истечении наказания в виде двух лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судимость ФИО2 по приговору суда от 00.00.0000 погашена 00.00.0000. Таким образом, ФИО2 00.00.0000 на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, не имеющим судимость, в связи с чем постановление от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Также, прокурор просит о восстановлении срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление указывая на то, что материал в отношении ФИО2 поступил в прокуратуру 00.00.0000, срок, в течение которого постановление о прекращении производства по делу могло быть отменено, истек 00.00.0000.

Прокурор Мункуева Ю.К. в судебном заседании протест прокурора поддержала, просила о восстановлении срока подачи жалобы.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 00.00.0000 в хх час. хх мин. на автодороге «данные изъяты», водитель ФИО2, управлял транспортным средством «данные изъяты», в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом указано на то, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу в отношении ФИО2 должностным лицом - врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО1 не соблюдено.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. б ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Усольского городского суда от 00.00.0000 погашена 00.00.0000.

Таким образом, ФИО2 в соответствии со статьей 86 УК РФ на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения 00.00.0000 являлся лицом, не имеющим судимость.

В данном случае судья полагает необходимым восстановить срок на подачу протеста, поскольку материал направлен прокурору 00.00.0000, протест подан 00.00.0000.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО1 от 00.00.0000 о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Протест прокурора города Усолье-Сибирское – удовлетворить.

Постановление врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО1 от 00.00.0000 о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ – отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья А.Ю. Дятлов