Дело № 2а-2555/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-004550-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Чирковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Захаровой Е.А.,

при помощнике судьи Шуваркиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2555/2022 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора, установлении административных ограничений и обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав, что последний имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. Просил установить в отношении ФИО1 сроком на 10 лет до погашения судимости административные ограничения в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указав, что преступление совершил будучи несовершеннолетним.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Захаровой Е.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Промышленного районного суда г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 05 апреля 2021 г. ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения – удовлетворено и ФИО1, осужденный по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. ходатайство ФИО1, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворено. Освобожден ФИО1 условно – досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней. На ФИО1 возложена обязанность в срок не позднее 10 дней после освобождения из исправительного учреждения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц трудоустроиться в течение 3 месяцев., не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (далее - лица, указанные в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

Исходя из положений статьи 3 Закона административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших названные выше преступления в несовершеннолетнем возрасте при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения с соответствующим административным исковым заявлением, за исключением лиц, указанных в части 2.1 названной статьи Закона.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N64-ФЗ, к числу которых относится административный ответчик, срок административного надзора определяется сроком погашения судимости, данный срок не может быть изменен судом в зависимости от личности поднадзорного лица, его поведения, образа жизни и иных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора до погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации является обязательным административным ограничением, подлежит безусловному применению (ч.2 ст.4 Закона N64-ФЗ).

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией учреждения. В употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был. Был трудоустроен в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. По приговору суда иска не имеет. Социально – полезные связи поддерживал. По приговору суда до осуждения по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

По мнению суда, возложение на ФИО1 обязанности явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет эффективно способствовать исправлению осужденного, при том, что количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено в пределах, установленных п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не является максимальным и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Из приговора Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотреннного пунктом «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельства совершенного преступления, а именно, в вечернее время, подтверждают необходимость установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, следующих суток.

Таким образом, выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

Вопреки доводам ФИО1 административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Задачами административного надзора в соответствии со ст.2 названного Закона являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, при разрешении дела следует принять во внимание, что ФИО1 не лишен возможности обратиться в будущем в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений и (или) о досрочном прекращении административного надзора, если представит доказательства наличия предусмотренных для этого статьей 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытый части наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г<адрес>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 августа 2022 г.

Судья /подпись/ Е.А. Чиркова

Копия верна.

Судья