Судья Щеблютов Д.М. дело № 21-855/2023
РЕШЕНИЕ
город Самара 10 октября 2023 года
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., с участием заявителя рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова А.Е., действующего на основании ордера адвоката и доверенности в интересах ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № от 04.04.2023 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 16.06.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № от 04.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 16.06.2023, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Иванов А.Е. просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные, производство по делу прекратить.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их заявителя, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ "полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Как усматривается из материалов дела, 18.03.2023 в 12:00 на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ перед осуществлением маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2023 №, видеозаписью и иными материалами дела.Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, на представленной в дело видеозаписи четко зафиксировано, как транспортное средство под управлением ФИО1 начинает осуществлять разворот не с трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, при этом, согласно представленной в дело схеме расположения дорожных знаков, на данном участке дороги отсутствуют знаки 5.15.1 или 5.15.2 либо разметка 1.18.
То обстоятельство, что на схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25) зафиксировано расположение транспортного средства ФИО1 на трамвайных путях попутного направления не опровергает доказанности виновности последнего, поскольку расположение транспортного средства фиксировалось после произошедшего ДТП, а не на момент осуществления маневра разворота.
Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания в районном суде полностью опровергаются представленной в дело телефонограммой (л.д. 42), согласно которой о рассмотрении дела 16.06.2023 в 16:15 ФИО1 был заблаговременно, а именно в 9:46 14.06.2023, уведомлен по телефону.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностными лицами ГИБДД и судом допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обжалуемое решение судьи в части того, что ФИО1 допустил нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра разворота, а не поворота налево, поскольку это усматривается из объяснений ФИО1 (л.д. 34), и согласуется с представленным в дело видеоматериалом.
Названное выше уточнение не ухудшает положения привлекаемого к административной ответственности лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу защитника Иванова А.Е. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № от 04.04.2023 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 16.06.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, уточнив решения суда указанием на то, что нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации допущено ФИО1 при осуществлении разворота, а не поворота налево.
Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________________
помощник судьи Н.С. Кулишова
«_______»___________________________ 2023 г.