№1-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре судебного заседания Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,

потерпевшей ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Согомонян О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, он имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 06.08.2022, в период с 01 часа 00 минут по 01 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, увидев на лавочке мобильный телефон в корпусе черного цвета, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, похитил мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2:№ стоимостью 9000 рублей в пластиковом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий и в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> материальной ценности не представляющая, принадлежащие ФИО5, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия по эпизоду от 06.08.2022 в отношении ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от 27.06.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) прекращено, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании по делу, потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 , в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник Согомонян О.А., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав мнение сторон и рассмотрев материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возмещен, стороны примирились, ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R, закупочный акт от 06.08.2022 – хранить при материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Осипов