Апелляционное определение по делу № 11-5/2023 от 30.08.2023

Дело № 11-5/2023

УИД 54MS0120-01-2022-004710-60

Поступило в суд 15.02.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Гулько Л.В., Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Ладина Геннадия Владимировича на решение мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 28.12.2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Татарская тепловая компания» к Ладину Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татарская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Ладину Г.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению, указывая, между ООО «Татарская тепловая компания» и ИП Зиминым Е.А. заключен договор аренды комплекса оборудования блочно-модульной котельной мощностью 6 МВт (котельная № 21) от 01.01.2016 г. для предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению потребителям в г. Татарске Новосибирской области. Ладин Г.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 08.09.2020 г. ООО «Татарская тепловая компания» прекратила обслуживание и начисление услуг по данному адресу, но на лицевом счёте № 51491, который принадлежит <адрес>, а именно собственнику жилья Ладину Г.В., осталась задолженность. В течение длительного времени должник не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 08.09.2020 г. составляет 2 159 рублей 79 копеек. Представитель истица просит взыскать с ответчика Ладина Г.В. задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение на 08.09.2020 г. в сумме 2 159 рублей 79 копеек, взыскать понесенные расходы по оплате государственной полшины в размере 200 рублей, учесть сумму оплаченной госпошлины 50% от настоящего долга, указанного в исковом заявлении, оплаченного в сумме 200 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, Лдаин Г.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение по следующим основаниям: корректировка за отопление за 2017 г. была начислена незаконно и по иску Татарского межрайонного прокурора решением Татарского районного суда акт проверки функционирования узла учёта тепловой энергии от 19.04.2017 г. был признан незаконным, т.к. по информации ООО «УК-Лидер» тепловая компания вывела в апреле 2017 г. общедомовые приборы учёта тепла из-за якобы неисправных манометров в многоквартирном доме № 5 по ул. Закриевского. Корректировка за 2017 г. в сумме 8 917 рублей 44 копейки должна была быть списана полностью, т.к. прибор учёта тепловой энергии общедомовой, и решение суда должно распространяться на всех жильцов дома, а не только на одного жильца многоквартирного дома № 5 по ул. Закриевского, с которого корректировку списали полностью.

Ответчик Ладин Г.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, суду пояснил, что в доме, в котором он проживает, установлен счётчик тепловой энергии. До мая 2017 г. тепловую энергию оплачивали по счётчику. В мае 2017 г. истец насчитал долг по оплате, ссылаясь на то, что сделал ежегодную корректировку. В конце января 2018 г. была корректировка, эту сумму у него удержали. Жильцы обратились в прокуратуру, т.к. счётчик в это время не работал, непонятно откуда был сняты показания. Корректировка не должна была производиться. Акт проверки считает незаконным. От имени жильцов всего дома Арещенко обратилась в суд, сумма корректировки, начисленная истцом, судом была признана незаконной и ответчик обязан был убрать из начисления взысканную с него корректировку. По его мнению, истец этого не сделал, корректировку задолженности в сумме, превышающей 8000 рублей, не убрал, а включил в его задолженность. Тогда он сам убрал эту сумму из задолженности и платил ежемесячную плату, исходя из показаний общедомового прибора учета. Показания счётчика снимаются 23-24 числа каждого месяца. Исходя из его расчетов, у него нет задолженности по отоплению за требуемый период, поэтому он считает, что мировой судья необоснованно удовлетворил иск, просил его решение отменить.

Представитель ответчика ООО «ТТК» Семенова О.В. доводы апелляционной жалобы не признала, суду пояснила, что в январе 2019 года у Ладина А.Г. сложилась задолженность в сумме 4 230 рублей. Они не могли знать, за что не оплатил Ладин А.Г.. В январе 2020 года выяснилось, что Ладин А.Г. оплачивал ежемесячные платежи, при этом платежи рассчитывал сам, начисления ТТК игнорировал, поэтому остался долг в сумме 2159 рублей 79 копеек. Указанная сумма взыскана с Ладина А.Г. решением мирового судьи, которое она считает законным и обоснованным. Доводы Ладина А.Г. мировым судьей исследовались, и не подтвердились. ТТК предоставили доказательства того, что начисления произведены правильно. Действительно, по итогам 2017 года ТТК сделало корректировку оплаты за тепловую энергию по жилому дому по ул. Закриевского, д. 5, в котором проживает Ладин А.Г.. Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 01.10.2018 года корректировка в отношении Арещенко Н.Д. была признана незаконной и суд обязал ТТК произвести перерасчет платы за тепловую энергию. Решение суда ими было исполнено и, несмотря на то, что решение было вынесено только в отношении Арещенко Н.Д., перерасчет был произведен всем жильцам. Однако Ладин А.Г., до настоящего времени подозревает, что ему не сделан перерасчет, сам исчисляет ежемесячный платеж, который существенно меньше начисленного ТТК. Считает жалобу Ладина А.Г. необоснованной.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

28.12.2022 г. мировым судьёй 1 судебного участка Татарского района Новосибирской области по делу принято решение, которым были удовлетворены исковые требования ООО «Татарская тепловая компания», а именно: с Ладина Геннадия Владимировича в пользу ООО «Татарская тепловая компания» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 2159 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

При рассмотрении спора мировым судьей установлено и следует из представленных суду доказательств, что Ладин Геннадий Владимирович, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное установлено из копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2013 г..

Согласно выписке по лицевому счёту 51491 Ладина Г.В., по счёту имеется задолженность в размере 2 159 рублей 79 копеек.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствие с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 66, 67 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из представленных доказательств, объяснений сторон в судебном заседании, стороны не оспаривают наличие между ними правоотношений по поставке тепловой энергии в квартиру ответчика № дома 5 по ул. Закриевского в г. Татарске Новосибирской области, не оспаривают качество предоставляемой услуги.

Таким образом мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика Ладина Г.В. возникло обязательство по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению.

Доводы Ладина Г.В. о неправильном начислении истцом ООО «Татарская тепловая компания» платы за указанную ему коммунальную услугу, были предметом рассмотрения иска и обоснованно отвергнуты мировым судьей.

Указанный довод не нашел своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы Ладина Г.В..

Ответчиком суду представлена копия решения Татарского районного суда Новосибирской области от 01.10.2018 г. по иску Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области в защиту жилищных прав Арещенко Нины Дмитриевны к ООО «Татарская тепловая компания», ООО «Управляющая компания – Лидер», которым акт проверки функционирования узла учёта тепловой энергии от 19.04.2017 г. в многоквартирном доме № 5 по ул. Закриевского г. Татарска Новосибирской области был признан незаконным. Корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в квартире № в доме № 5 по ул. Закриевского г. Татарска Новосибирской области на сумму 3 217 рублей 96 копеек была признана незаконной, возложена обязанность произвести перерасчёт на указанную сумму. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 11.12.2018 г. решение суда оставлено без изменения.

Указанное решение устанавливает нарушение права Арещенко Н.Д., и вынесено в защиту её нарушенного права. В отношении Ладина Г.В. судом решений не принималось.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и представленных истцом доказательств, после вынесения решения в отношении Арещенко Н.Д. ООО «Татарская тепловая компания» произвела перерасчет платы за коммунальную услугу за 2017 год в отношении всех жильцов дома 5 по ул. Закриевского в г. Татарске Новосибирской области, в том числе в отношении квартиры № дома 5 по ул. Закриевского в г. Татарске Новосибирской области.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ладину Г.В. плата за коммунальную услугу была начислена необоснованно, размер платы был завышен, ответчиком суду не предоставлено.

От проведения экспертизы Ладин Г.В. отказался.

Из лицевого счёта Ладина Г.В. № 51491 установлено, что по предоставленной ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению проводились предусмотренные законом ежегодные корректировки, которые применялись истцом в качестве основания для уменьшения его задолженности по оплате указанной коммунальной услуги. По состоянию на 03.08.2023 г. за Ладиным Г.В. числится задолженность по коммунальной услуге по отоплению в сумме 2 159 рублей 79 копеек.

Судом к участию в деле в качестве специалиста был привлечен контрольно-счётный орган г. Татарска Татарского района Новосибирской области.

Из справки специалиста – председателя контрольно-счётного органа г. Татарска Татарского района Новосибирской области Процун Л.В. от 03.08.2023 г. следует, что в мае 2019 г. жильцам дома № 5 по ул. Закриевского г. Татарска, в том числе и Ладину Г.В., был произведён перерасчёт платы за коммунальную услугу по отоплению по решению Татарского районного суда от 01.10.2018 г.. По состоянию на 03.08.2023 г. за Ладиным Г.В. числится задолженность по коммунальной услуге по отоплению в сумме 2 159 рублей 79 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит исследованным судом доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 1 судебного участка Татарского района Новосибирской области от 28.12.2022 г. по гражданскому делу по иску ООО «Татарская тепловая компания» к Ладину Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению оставить без изменения, апелляционную жалобу Ладина Геннадия Владимировича оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено 06.09.2023 года.

Судья Л.В. Колосова