ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.В., при секретаре Волковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2007/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001963-38) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 России по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 России по Самарской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере 4798,27 руб., а именно, по налогам на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенный в границах городских с внутригородским делением: налог за 2017 год - в размере 2263 руб.; пеня за 2017 год – в размере 33,07 руб., налог за 2018 год – в размере 2490 руб., пени за 2018 год – в размере 12,20руб.

В судебное заседание от 11.09.2023 стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель МИФНС России № 23 России по Самарской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: <Адрес>, в связи с чем, административное исковое заявление принято к производству Новокуйбышевского городского суда Самарской области.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, от 04.09.2022, ФИО1, <данные скрыты> с <Дата> снята с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, убыла по адресу: <Адрес>.

Таким образом, на день принятия к производству Новокуйбышевским городским судом Самарской области административного искового заявления административный ответчик на территории г.о. Новокуйбышевск не проживал, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное административное дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 27 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-2007/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001963-38) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 России по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина