РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 января 2023 года

дело № 2-283/2023

УИД 72RS0021-01-2022-004500-78

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания "Содействие ХХI" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени. Требования мотивированы тем, что 08.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №MIH-17846-ПН-1, в соответствии с которым ФИО1 был выдан заем на сумму 40000 рублей. Срок возврата денежных средств определен на 07.08.2018. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Договор действует до полного исполнения должником обязательств, вытекающих из договора. Обстоятельства, подтверждающие наличие договорных отношений между Обществом и должником установлены вступившим в законную силу судебным приказом по гражданскому делу №2-1023-20149/3м. За пользование займом начисляются проценты в размере 125% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом возникает ответственность в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору и не вносил ежемесячные платежи в сроки и размерах, определенных графиком платежей.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, 06.06.2018 заявление Общества судом было удовлетворено, выдан судебный приказ №2-1411-2018/3м, которым в пользу Общества с ответчика взыскана задолженность по договору в общей сумме 54 764,11 рублей, в том числе: 33 944,59 рублей – сумма основного долга; 18 747,61 рублей – проценты за пользование займом; 1164,07 – пени; 907,84 рублей – государственная пошлина. Указанный судебный приказ был предъявлен к исполнению в Ишимское МОСП УФССП РФ по Тюменской области. В настоящее время задолженность, установленная судебным приказом, погашена в полном объеме. Сумма основного долга по договору займа погашена 30.04.2020, в то время как проценты за пользование займом, присужденные судом, были рассчитаны при обращении в суд до 11.05.2018.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование займом и пени по договору потребительского займа № MIH-17846-ПН-1 от 08.08.2017 за период с 12.05.2018 по 30.04.2020 в общей сумме 52 299,62 рублей, в том числе: 43 638,06 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 8 661,56 рублей – задолженность по пени. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768,99 рублей и представительские расходы в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 08.08.2017 между ООО Микрофинансовой организацией «Содействие ХХI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №MIH-17846-ПН-1, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 40 000 рублей, сроком до 07.08.2018 под 125,00% годовых (л.д.10-11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей.

Из п.12 договора потребительского займа следует, что неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.

Как усматривается из п.2 договора потребительского займа, он действует до полного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора, если не будет прекращен по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что 06.06.2018 мировым судьей судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа MIH-17846-ПН-1 от 08.08.2017 по состоянию на 11.05.2018 в размере 53 856 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей 84 коп., всего взыскано 54 764,11 руб. (л.д.9).

Как следует из материалов дела, судебный приказ был предъявлен к исполнению в Ишимское МОСП УФССП РФ по Тюменской области, установленная судебным приказом № 2-1411-2018/3м задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом погашены в полном объеме.

Сумма основного долга по договору займа погашена 30.04.2020, в то время как проценты за пользование займом, присужденные судом, были рассчитаны при обращении в суд до 11.05.2018, таким образом у истца возникло право требования процентов за пользование займом за период с 12.05.2018 по 30.04.2020 в размере 43 638,06 рубля из расчета 125,00% годовых и неустойки из расчета 20% годовых за указанный период в размере 8 661,56 рублей.

29.03.2017 ООО Микрофинансовая организация «Содействие ХХI» сменило наименование на ООО Микрокредитная компания «Содействие ХХI», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от 29.03.2017, свидетельством о постановке на налоговый учет.

Согласно расчету истца за период с 12.05.2018 по 30.04.2020 задолженность ответчика по процентам и пени составляет 52 299,62 рублей, в том числе: 43 638,06 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 8 661,56 рублей – задолженность по пени.

В силу п.1 ст.819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1. свои обязательства по договору своевременно не исполнила, сумма основного долга, а также проценты по решению суда погашены лишь 30.04.2020, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст.310 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам и пени за период с 12.05.2018 по 30.04.2020 в размере 52 299,62 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1768,99 рублей, которая была оплачена истцом по платежным поручениям №800 от 29.08.2022 и №463 от 20.02.2021.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что 01 сентября 2016 года между ИП Батарейной К.П. (исполнитель) и истцом заключен договор об оказании услуг №160901-МФО, стоимость по которому составляет 4 000 рублей – при рассмотрении спора в порядке искового производства.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору об оказании услуг №160901-МФО от 01.09.2016, заключенному 10.04.2022, стоимость по которому составляет 7 000 рублей – при рассмотрении спора в порядке искового производства

Стоимость услуг по договору в полном объеме была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением №784 от 25.08.2022.

В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу, учитывает категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности считает возможным определить к взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Содействие XXI» задолженность по уплате процентов за пользование займом и пени по договору потребительского займа № MIH-17846-ПН-1 от 08.08.2017 за период с 12.05.2018 по 30.04.2020 в сумме 52 299,62 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование займом – 43 638,06 руб., пени – 8 661,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1768,99 руб., расходы на оплату услуги представителя в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.